Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5649/2022 ~ М-4590/2022 от 29.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «Первая частная скорая помощь», с участием третьих лиц ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата скончалась ФИО1 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является единственным ее наследником. При жизни ФИО1 работала бухгалтером у ответчика в ООО «Первая частная скорая помощь». После ее смерти вступила в права наследования, получив в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследование части ее имущества. Поскольку ФИО1 умерла скоропостижно, она не получила причитающуюся ей заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск. В соответствии с представленными документами компенсационная выплата составляет 210 935 руб. В связи с частичной выплатой задолженности в размере 100 000 руб., ответчик остался должен 110 935 руб. Из полученного ответа на претензию следует, что денежные средства были выплачены сыну ФИО2 - ФИО3 Просит суд, взыскать с ответчика ООО «Первая частная скорая помощь» в пользу ФИО2 110 935 руб., 3000 руб. за оказание юридической помощи.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что ответчиком необоснованна выплачена денежная сумма ФИО3, поскольку он ни наследником, ни членом семьи умершей ФИО1 не являлся, на иждивении у нее не находился.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, дополнила, что денежные средстве могли выплатить истице только после вступления в наследство. Однако, зная, что истица является дочерью умершей, ей пошли на встречу и выплатили денежные средства в размере 100 000 руб. до оформления ею наследства. Никаких оснований для взыскании с ООО «Первая частная скорая помощь» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 110 935 руб. не имеется, поскольку указанные денежные средства выплачены внуку умершей ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании факт получения части заработной платы, причитающейся его умершей бабушке ФИО1 не оспаривал, при этом пояснил, что на выплаченные ему денежные средства он произвел ее погребение.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 141 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9).

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от дата N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 960).

Судом установлено, что дата умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Отделом ЗАГС адрес городского округа Самара управления ЗАГС адрес.

При жизни ФИО1 работала бухгалтером в ООО «Первая частная скорая помощь».

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти заработная плата и иные выплаты, причитающиеся ФИО1 на момент смерти составляли 210 935 руб., что подтверждается расчетными листами.

Согласно справке от дата N 1871 Нотариуса ФИО7 на основании поданного заявления ФИО2 дата заведено наследственное дело N 206/2020 к имуществу умершей дата ее матери ФИО1 По состоянию на дата ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Судом установлено, что ФИО2 ответчиком ООО «Первая частная скорая помощь» было выплачено 100 000 руб., что подтверждается расчетно-кассовым ордером №... от дата; расчетно-кассовым ордером №... от дата; расчетно-кассовым ордером №... от дата; расчетно-кассовым ордером №... от дата; расчетно-кассовым ордером №... от дата; расчетно-кассовым ордером №... от дата; расчетно-кассовым ордером №... от дата; расчетно-кассовым ордером №... от дата; расчетно-кассовым ордером №... от дата.

08.08.2022г. ФИО2 в адрес работодателя была направлена претензия о выплате оставшейся части денежных средств, однако до настоящего момента указанная сумма ей не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно возражениям ответчика, истцом не представлено никаких доказательств того, что ООО «Первая частная скорая помощь» приобрело денежные средства, за счет истца, так как сам истец в исковом заявлении указывает, что вся сумма 210 935 руб. неполученная ФИО1 в связи со смертью, выплачена ФИО2 – 100 000 руб.; ФИО3 (сын ФИО2) – 110 935 руб.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, который с 2001 г. является директором ООО «Первая частная скорая помощь», ФИО3 работал в ООО «Первая частная скорая помощь», как и его мама ФИО2 /истец/, спустя месяц после смерти бабушки ФИО1, дочь и внук договорились, что полученные денежные средства получают пополам, так как состоят в родственном кругу. Оба подали заявление, истцу перечислили, ФИО3 денежные средства выдала бухгалтерия. С момента рождения, ФИО1 была опекуном ФИО3, так как истца лишили родительских прав и ФИО3 проживал вместе с бабушкой.

Рассматривая доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Семейного Кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу п.1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от дата №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека или попечительство прекращается в случаях, предусмотренных статьей 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дата решением Октябрьского районного суда адрес ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, дата г.р., ребенок передан в органы опеки и попечительства адрес, с ФИО2 на содержание ФИО3, дата г.р., взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов их заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Распоряжением адрес №... от дата, по заявлению ФИО1 установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, дата г.р., опекуном назначена ФИО1

дата решением Октябрьского районного суда адрес ФИО9 лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, дата г.р., ребенок передан опекуну ФИО1

На момент смерти ФИО1 ФИО3 являлся совершеннолетним, состоял в браке, проживал отдельно от бабушки ФИО1

Согласно справке от дата ТСЖ «Гагаринский» ФИО1 была зарегистрирована по адресу адрес, с дата, снята с регистрационного учета 25.11.2020г. На момент смерти дата вместе с ней в указанном жилом помещении был зарегистрирован внук – ФИО3, дата г.р., зарегистрирован с дата, снят с регистрационного учета дата.

Согласно справке ТСЖ «Железнодорожный №...» адрес в период с дата по 01.08.2020г. ФИО1, дата г.р. проживала по адресу: адрес совместно с дочерью ФИО2

Согласно представленным медицинским документам ФИО1 состояла на учете в поликлинике по месту своего фактического проживания, с указанного адреса была госпитализирована скорой медицинской помощью в инфекционное отделение ГБУЗ «СОКБ им. ФИО10» 07.11.2020г., где впоследствии умерла 15.11.2020г.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что ФИО3 членом семьи ФИО1 не являлся, доказательств нахождения на иждивении у наследодателя также не представлено. Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об необоснованности доводов истца, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку не полученные денежные средства ФИО1 при жизни, подлежат наследованию по закону и распределению между наследниками, а единственным наследником является ФИО2

С учетом предоставленной при подаче иска истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 418,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Первая частная скорая помощь» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая частная скорая помощь» /ИНН 6315563544/ в пользу ФИО2 /СНИЛС №.../ в качестве заработной платы и иных выплат умершей ФИО1 денежные средства в размере 110 935 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего 113 935 рублей.

Взыскать с ООО «Первая частная скорая помощь» /ИНН 6315563544/ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 418 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: