Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2019 ~ М-956/2019 от 07.03.2019

№ 2-1362/2019

64RS0047-01-2019-000962-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г.     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием истца Огурешиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурешиной Я.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании денежных средств и неустойки,

установил:

Огурешина Я.К. обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании денежных средств и неустойки.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ней и ООО «Спецтрой» заключен договор купли-продажи от <дата> №. В соответствии с пунктом 1.1. и 1.2. договора, продавец обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора. Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществлять оплату Поставщику денежных средств в размере 756 800 рублей согласно п. 2.1 договора. <дата> ею оплачено продавцу 756 800 рублей. Однако продавец не исполнил взятые на себя обязательства по договору согласно п. 9.6, уведомив ее о его расторжении договора. На момент подачи иска общая задолженность составляет 998976 рублей. Пунктом 9.6 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Спецстрой» денежные средства в размере 756 800 рублей и штраф в размере 242 176 рублей.

Истец Огурешина Я.К. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ООО «Спецстрой» является юридическим лицом и коммерческой организацией (ИНН №, ОГРН №, л.д. 14-20).

<дата> между Огурешиной Я.К. и ООО «Спецтрой» заключен договор купли-продажи от <дата> № (л.д. 6-9).

В соответствии с пунктом 1.1. и 1.2. договора, продавец обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателю паркетную доску в количестве 19 упаковок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями договора.

Сторонами согласовано стоимость товара составляет 756 800 рублей (п. 2.1 договора).

Пунктом 9.6 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора.

Заключив договор купли-продажи, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах обязательства лежит обязанность доказать факт их исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> Огурешиной Я.К. оплачено ООО «Спецстрой» 756 800 рублей (л.д. 10, 11).

Доказательства передачи оплаченного товара покупателю ответчиком суду не предоставлено. Наоборот из сообщения от <дата> направленного ООО «Спецстрой» Огурешиной Я.К. (л.д. 12) следует, что продавец отказывается от исполнения договора и обязуется выплатить с <дата> неустойку, предусмотренную п. 9.6 договора.

В связи с этим суд полагает, что требования Огурешиной Я.К. о взыскании стоимости товара в размере 756 800 рублей и неустойки с <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 242 176 рублей (756800*0,5:100)*64 дня.

Судом данный расчет проверен и сомнений не вызывает, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем суд в этой части удовлетворяет требования истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ООО «Спецстрой» в пользу истца в силу приведенной нормы закона подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю, исходя из расчета (756800+242176):2, а именно 499 488 рублей.

Представителем ответчика ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено, в связи с чем он подлежит взысканию в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований Огурешиной Я.К., освобожденной от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Спецстрой» в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 190 рублей, исходя из расчета (998976-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Огурешиной Я.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании денежных средств и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу Огурешиной Я.К. денежные средства в размере 756 800 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 242 176 рублей, штраф в размере 499 488 рублей, а всего 1 498 464 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 13 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                     (подпись) Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2019 г.