Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2015 ~ М-2604/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Машанскому ФИО6 о возмещении ущерба.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Машанскому А.В. о возмещении ущерба, указав на то что, 05.2014г. ПАО «МСЦ» и Киреев Е.И. заключили договор добровольного страхования транспортного средства КТА № (срок действия с 20.05.2014г. по 19.05.2015г.), согласно которому на страхование был принят автомобиль Ниссан Тиида гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Ниссан Тиида гос. номер № под управлением Киреева Е.И./м Джип гос. номер № под управлением Машанского А.В..

Виновником данного ДТП, согласно административному материалу ГИБДД УВД по <адрес>, был признан водитель Машанский, который нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. независимой экспертной организацией ЭКЦ «Радуга» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, сумма ущерба согласно заключению № составила с учетом износа <данные изъяты> руб.

За ремонт поврежденного автомобиля Ниссан Тиида гос. номер № ПАО «МСЦ» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Просил суд с взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Взыскать с ответчика Машанского А.В. в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Машанский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Ниссан Тиида гос. номер № под управлением Киреева Е.И. и а/м Джип гос. номер № под управлением Машанского Александра Владимировича.

Виновником данного ДТП, согласно административному материалу ГИБДД УВД по <адрес>, был признан водитель ФИО3, который нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ниссан Тиида гос. номер № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля - материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

24.12.2014г. независимой экспертной организацией ЭКЦ «Радуга» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, сумма ущерба согласно заключению № составила с учетом износа 167 910,03 руб.

За ремонт поврежденного автомобиля Ниссан Тиида гос. номер № ПАО «МСЦ» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается п/п № от 03.03.2015г. на сумму <данные изъяты> руб., п/п № от 16.03.2015г. на сумму <данные изъяты> руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., п/п № от 25.03.15г. на сумму <данные изъяты> руб., п/п 534 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца в результате наступления ФИО1 случая права получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанности выплатить невыплаченное страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору (полису) страхования серия ССС №.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. на ответчика ООО «Росгосстрах» возлагается обязанность возмещения причиненного материального ущерба путем произведения страховой выплаты в пределах установленного лимита <данные изъяты> руб.

ООО «Россгострах» произвел выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом недоплата ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» лимит ФИО1 выплаты - 95 600 – фактически выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма = <данные изъяты>

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В данном случае виновником дорожно – транспортного происшествия, согласно имеющемуся в материалах дела административному материалу ГИБДД УВД по <адрес> был признан Машанский А.В..

Таким образом с Машанского А.В. подлежит взысканию сумма оставшегося материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> – сумма ущерба, согласно имеющемуся в материалах дела заключению ООО «Радуга» - 120 000 -установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» лимит страховой выплаты =<данные изъяты>).

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно суммам удовлетворенных исковых требований.

Таким обозом с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 805, 6 рублей, с Машанского А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Машанскому А.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Публичного акционерного общества «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Публичного акционерного общества «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> 6 рублей.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Публичного акционерного общества «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Машанского А.В. в пользу Публичного акционерного общества «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Машанского А.В. в пользу Публичного акционерного общества «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Всего в взыскать с Машанского А.В. в пользу Публичного акционерного общества «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» <данные изъяты>,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ