Решение по делу № 2-1855/2013 ~ М-1029/2013 от 11.03.2013

Дело * ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области,

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Косинской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Плешанову Вадиму Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что *** по адресу **, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (гос. рег. знак *), который на момент ДТП был застрахован истцом по договору страхования транспортных средств (полис) *.

Согласно административному материалу, водитель Плешанов Вадим Николаевич управляющий автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак *), нарушил 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО ВВВ *.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем он просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб за вычетом <данные изъяты> р. – ответственность страховой компании по ОСАГО.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик был лично извещен о судебном заседании по адресу регистрации: **, однако в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств их уважительности не представил, в исковом заявлении указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, материала ДТП, *** произошло ДТП: ответчик, управляя а/м <данные изъяты> г.р.з *, врезался в автомобиль <данные изъяты> г.р.з. *, остановившийся впереди на светофоре.

По результатам рассмотрения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия постановлением Фрунзенского ОГИБДД от *** ответчик был привлечен к административной ответственности – подвергнут штрафу, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, поскольку нарушил п. 9.10 Правил Дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В постановлении по делу об административном правонарушении ответчик указал, что с нарушением согласен, постановление от *** не обжаловал.

При рассмотрении данного дела ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г.р.з. *, был застрахован истцом. Размер ущерба определен истцом на основании счета ООО <данные изъяты> * от *** (л.д. 35-36), согласно платежному поручению * от *** истец перечислил ООО <данные изъяты> за ремонт застрахованного автомобиля, пострадавшего в ДТП, <данные изъяты> р. (л.д. 26).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Росгосстрах», истец просит взыскать ущерб за вычетом лимита ответственности <данные изъяты> р. Ответчик размер причиненного ущерба, стоимость ремонта не оспаривал.

В связи с этим суд признает иск обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> р. (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.