Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39445/2018 от 14.12.2018

    Судья: Карабалиева С.В.                                             Дело <данные изъяты>а-39445/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам

М. областного суда в составе:

    председательствующего Вороновой М.Н.

    судей Елизаровой М.Ю., Варламовой Е.А.,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства <данные изъяты> частную жалобу Харитонова Д. А. на определение судьи Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения административного искового заявления Харитонова Д. А. к судебному приставу-исполнителю Ногинского Р. М. <данные изъяты> Рыбаковой Д. К., Ногинскому Р. УФССП России по М. <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

    заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

у с т а н о в и л а:

Харитонов Д. А. обратился в Ногинский городской суд М. <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Ногинского Р. УФССП России по М. <данные изъяты> Р. Д.К., Ногинскому <данные изъяты>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по М. <данные изъяты> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения на срок до <данные изъяты>.

    В частной жалобе Харитонов Д.А. просит об отмене данного определения.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

            Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

    Действующее административное процессуальное законодательство (статья 125, 220 КАС РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Статья 126, часть 3 статьи 220 КАС РФ содержат указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению.

    Поданное Харитоновым Д.А. в суд административное исковое заявление вышеуказанным требованиям не соответствовало.

    В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

            При изложенных обстоятельствах судья правомерно оставил административный иск без движения, предложив Харитонову Д.А. устранить выявленные недостатки, административное исковое заявление принято судом к производству <данные изъяты>.

    Доводы частной жалобы Харитонова Д.А. не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

        определила:

    определение судьи Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Харитонова Д. А. без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: