Решение по делу № 2-7628/2020 ~ М-7529/2020 от 03.11.2020

Дело №2-7628/2020

(УИД 03RS0003-01-2020-010018-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года      город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Габбасовой Ю.Н.,

с участием представителя истца - Аскарова И.М. по доверенности от 26.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7628/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элион» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс», Усманову Гаязу Камиловичу о взыскании долга солидарно,

установил:

ООО «Элион» обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «Прогресс», Усманову Гаязу Камиловичу о взыскании долга солидарно, указав в обоснование иска, что 05 февраля 2019 г. между ООО УК «Прогресс» (Подрядчик) и ООО «Дорсервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №, на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство основной общеобразовательной школы на 120 ученических мест с детским садом на 60 мест в д. Тупакаево Абзелиловского района РБ».

В рамках указанного договора Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 39 012 022 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3, подписанными без замечаний.

04.11.2019 г. между ООО «Дорсервис» и ООО «Элион» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, право требования суммы в размере 39 012 022 руб. передано новому кредитору ООО «Элион».

05.02.2019 г. между ООО «Дорсервис» (Кредитор) и Усмановым Гаязом Камиловичем (Поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором 1 за исполнение ООО Управляющая компания «Прогресс» (ИНН №), его обязательства по оплате за выполненные и принятые работы по Договору субподряда № от 05 февраля 2019 г., заключенному с Кредитором, на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство основной общеобразовательной школы на 120 ученических мест с детским садом на 60 мест в д. Тупакаево Абзелиловского района РБ» перед Кредитором - Субподрядчиком по указанному договору.

05.11.2019 г. между ООО «Дорсервис», ООО «Элион», Усмановым Г.К. заключено соглашение о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым ООО «Элион» (Кредитор 2) принял все права и обязанности Кредитора в договоре поручительства № от 05.02.2019 г.

Соответственно ООО «Элион» является единственным кредитором ООО УК «Прогресс» по договору субподряда и Усманова Г.К. по договору поручительства.

В соответствии с п. 3.1. договора субподряда № от 05.02.2019 г. его цена составила 39 012 022 руб., определен предмет (п. 1.1. договора), сроки выполнения работ (п. 2.1 договора). Соответственно данный договор является заключенным.

Также является заключенным договор поручительства, содержащий предмет и обязательство, за которое поручается гр. Усманов Г.К.

Указанные сделки не содержат признаков ничтожности.

В соответствии с п. 3.2 договора субподряда № от 05.02.2019 г. оплата фактически выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), а также выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счета) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ООО Управляющая компания «Прогресс» (ИНН №, ОГРН №) и Усманова Гаяза Камиловича, рожд. 19.02.1954 года, уроженеца <адрес>. Башкортостан в пользу ООО «Элион» (ИНН 0278948077 ОГРН 1190280017388) долг в размере 39 012 022,00 рублей (тридцать девять миллионов двенадцать тысяч двадцать два рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО Управляющая компания «Прогресс» (ИНН №, ОГРН 1 №) и Усманова Гаяза Камиловича, рожд. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Элион» (ИНН № ОГРН 1 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца Аскаров И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Элион» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Усманов Г.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Усманов Г.К. зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика Усманова Г.К. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 05 февраля 2019 г. между ООО УК «Прогресс» (Подрядчик) и ООО «Дорсервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №, на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство основной общеобразовательной школы на 120 ученических мест с детским садом на 60 мест в д. Тупакаево Абзелиловского района РБ».

В рамках указанного договора Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 39 012 022 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3, подписанными без замечаний.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия дли выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

04.11.2019 г. между ООО «Дорсервис» и ООО «Элион» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, право требования суммы в размере 39 012 022 руб. передано новому кредитору -ООО «Элион».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

05.02.2019 г. между ООО «Дорсервис» (Кредитор) и Усмановым Гаязом Камиловичем (Поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором 1 за исполнение ООО Управляющая компания «Прогресс» (ИНН №), его обязательства по оплате за выполненные и принятые работы по Договору субподряда № от 05 февраля 2019 г., заключенному с Кредитором, на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство основной общеобразовательной школы на 120 ученических мест с детским садом на 60 мест в д. Тупакаево Абзелиловского района РБ» перед Кредитором - Субподрядчиком по указанному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

05.11.2019 г. между ООО «Дорсервис», ООО «Элион», Усмановым Г.К. заключено соглашение о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым ООО «Элион» (Кредитор 2) принял все права и обязанности Кредитора в договоре поручительства № от 05.02.2019 г.

Соответственно ООО «Элион» является единственным кредитором ООО УК «Прогресс» по договору субподряда и Усманова Г.К. по договору поручительства.

В соответствии с п. 3.1. договора субподряда № от 05.02.2019 г. его цена составила 39 012 022 руб., определен предмет (п. 1.1. договора), сроки выполнения работ (п. 2.1 договора). Соответственно данный договор является заключенным.

Также является заключенным договор поручительства, содержащий предмет и обязательство, за которое поручается гр. Усманов Г.К.

Указанные сделки не содержат признаков ничтожности.

В соответствии с п. 3.2 договора субподряда № от 05.02.2019 г. оплата фактически выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), а также выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счета) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком а размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиками доказательств надлежащего исполнения условий договора субподряда, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Элион» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Элион» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс», Усманову Гаязу Камиловичу о взыскании долга солидарно, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Управляющая компания «Прогресс» (ИНН №, ОГРН №) и Усманова Гаяза Камиловича, рожд. 19.02.1954 года, уроженеца <адрес> района Респ. Башкортостан в пользу ООО «Элион» (ИНН № ОГРН №) долг в размере 39 012 022,00 рублей (тридцать девять миллионов двенадцать тысяч двадцать два рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО Управляющая компания «Прогресс» (ИНН №, ОГРН 1 №) и Усманова Гаяза Камиловича, рожд. 19.02.1954 года в пользу ООО «Элион» (ИНН № ОГРН 1 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.