Приговор по делу № 1-37/2021 (1-380/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Рахимзянова И.Р.,

защитника подсудимого Фролова Е.Д. – адвоката Скоробогатовой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фролов Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающего водителем ООО «ВЕСТ», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, через мобильный телефон, используя сеть «Интернет» браузера «Тор» и электронную систему платежей, на указанный неустановленным лицом номер произвёл оплату в сумме 2400 рублей на приобретение наркотического средства и продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника – «закладки», расположенного в лесном массиве при выезде из <адрес> Республики Башкортостан на расстояния 100 м от здания автомойки «Лилия» по адресу: <адрес>м, бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,863 грамма, часть которого Фролов Е.Д. потребил сразу же, а вторую часть наркотического средства положил между передних сидений своего автомобиля ВАЗ 211440 г/н № и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Фролов Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Непосредственно после задержания у Фролов Е.Д. в автомобиле ВАЗ 211440 г/н № были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,863 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 грамма.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу в преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовное дела в его отсутствие.

От подсудимого Фролов Е.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признает, просит огласить показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с вышеизложенным, суд огласил показания Фролов Е.Д., данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашённым показаниям Фролов Е.Д., вину в том, что незаконно приобрёл наркотическое средство и хранил его при себе признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.46-50)

Огласив показания обвиняемого Фролов Е.Д., свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной, исходя из следующего:

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе реализации оперативной информации о приобретении и хранении наркотических средств был остановлен Фролов Е.Д., который пояснил, что у него в автомобиле ВАЗ 211440 г.н. Е 862 РН 102 находится наркотическое средство синтетического происхождения - мефедрон. Далее, по его сообщению на место приехал дознаватель и были приглашены понятые. В присутствии указанных лиц, Фролов Е.Д. сказал, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрёл для собственного потребления, а именно: с помощью мобильного телефона «ФИО12 50» он зашёл в браузер «Тор», где на сайте «Гидра» в прайс листе выбрал наркотическое средство, которое хотел приобрести - мефедрон весом 1 грамм, стоимость которого составляла 2400 рублей. Далее он со своей банковской карты «Сбербанк» оплатил услугу, и ему пришло сообщение с описанием местонахождения тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия, у Фролов Е.Д. из автомобиля были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Мобильный телефон «ФИО12 50» у Фролов Е.Д. был изъят, упакован и опечатан. Автомобиль ВАЗ 211440 г/н №, был так же изъят и помещён на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. (л.д.110-112)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ему и второму понятому представили парня, который стоял возле автомобиль марки ВАЗ 211440 тёмного цвета, который представился Фролов Е.Д.. Фролов Е.Д. сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему и в автомобиле у него имеется наркотическое средство – мефедрон, в полимерных пакетиках, которое он ранее приобрёл для собственного употребления без цели сбыта. Так же Фролов Е.Д. пояснил, что употребил часть наркотического средства. Обнаруженные в машине Фролов Е.Д. полимерные пакетики с веществом были упакованы и опечатаны. У Фролов Е.Д. был изъят мобильный телефон марки «ФИО12 50» и автомобиль ВАЗ 211440. (л.д.92-94)

Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии и присутствии второго понятого в автомобиле Фролов Е.Д. марки ВАЗ 211440 обнаружили и изъяли полимерные пакетики с веществом. Фролов Е.Д. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – мефедрон, которое он ранее приобрёл для личного пользования и часть уже употребил. Так же у Фролов Е.Д. был изъят мобильный телефон марки «ФИО12 50» и автомобиль ВАЗ 211440. (л.д.95-97)

Доказательствами, подтверждающими вину Фролов Е.Д. в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт ФИО10 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> остановлен Фролов Е.Д., у которого в автомобиле ВАЗ 2114 г/н № предположительно находится наркотическое вещество, (л.д.23)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в действиях Фролов Е.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д.25)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле ВАЗ 211440 г/н № обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом светлого цвета, мобильный телефон «ФИО12 50», автомобиль ВАЗ 211440 г/н №, (л.д.26-31)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой и в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,863 г (0,043+0,820), (л.д.36)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Фролов Е.Д. установлено состояние опьянения, обнаружены вещества каннабиноидов, вещество мефедрон, (л.д.122)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,843 г (0,033+0,810), (л.д.56-57)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрен мобильный телефон марки «ФИО12 50», (л.д.84-86)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеются оттиски круглой печати «Для заключений и справок № * отдел специальных экспертиз* ЭКСПЕРТНО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО3* Министерство внутренних дел по <адрес>* МВД РОССИИ», пояснительная надпись «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>у а/м ВАЗ 2114 г.р.з. Е 862 РН 102 Рус» и подпись, (л.д.98-99)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого проведён осмотр автомобиля марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком Е 862 РН 102, (л.д.72-74)

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Фролов Е.Д. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а так же медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, (л.д.62-64)

- показания, данные свидетелем ФИО8 и подозреваемым Фролов Е.Д., в ходе проведения очной ставки, согласно которым ФИО8 подтвердили ранее данные им показания об известных ему по делу обстоятельствах. Фролов Е.Д. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО8, (л.д.113-115)

- показания, данные свидетелем ФИО9 и подозреваемым Фролов Е.Д., в ходе проведения очной ставки, согласно которым ФИО9 подтвердил ранее данные им показания об известных ему по делу обстоятельствах. (л.д.116-118)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой с участием подозреваемого Фролов Е.Д., в ходе которой он подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления. (л.д.103-109)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Фролов Е.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Фролов Е.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание Фролов Е.Д., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Фролов Е.Д. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Суд, установив у Фролов Е.Д. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Фролов Е.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фролов Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Фролов Е.Д. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий два полимерных пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,803 грамма (0,013+0,790), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: