Решение по делу № 2-1901/2016 ~ М-1565/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1901/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23.06.2016 года                                                                                 г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Апразове М.М.

        с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору имущественного вреда,

     УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилось ГУП РК «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «<данные изъяты>» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору имущественного вреда.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № о возмещении имущественного вреда, причиненного ГУП РК «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского УЭГХ в результате самовольного переустройства внутридомового газового оборудования, произведенного в квартире ответчика. А именно - установки газовой колонки с неправильным подключением к системам газоснабжения и водоснабжения, что привело к заполнению системы газоснабжения жилого <адрес> водой, и как следствие к прекращению газоснабжения жилых квартир. Истцом выполнены работы по восстановлению системы газоснабжения. По условиям заключенного договора № о возмещении имущественного вреда ответчик обязуется оплатить сумму причиненного истцу ущерба в размере <данные изъяты> рублей путем внесения в кассу истца ежемесячно сумм на условиях, определенных пунктом 2.1. Договора, а также согласно графику внесения платежей по договору, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма причиненного ущерба подтверждается Актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами. Ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшее исполнение обязательств по договору Ответчиком прекращено в одностороннем порядке. Таким образом, сумма неисполненного обязательства по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика в соответствия с пунктом 5.1. Договора было направлено письменное предупреждение о необходимости возобновить свои обязательства по договору. Однако ответчиком меры по устранению нарушений приняты не были.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору о возмещении имущественного вреда с учетом неустойки в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Подала заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о рассмотрении дела судебной повесткой. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием факта наличия убытков, причинно-следственной связи между возникновением таких убытков в имуществе одного лица и действиями (бездействием) другого лица, а также размера таких убытков.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика. Отсутствие одного из приведенных условий ответственности исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает необходимости установления других (последующих) условий.

Судом установлено следующее. Согласно представленных сводных сметных расчетов стоимости пуска газа после аварийного отключения жилого <адрес> и акта выполненных работ, сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> (л.д.11-16).

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о возмещении имущественного вреда, причиненного ГУП РК «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского УЭГХ в результате самовольного переустройства внутридомового газового оборудования, произведенного в квартире ответчика. Из содержания которого следует, что ФИО2 взяла на себя обязательства по возмещению имущественного вреда, чем согласилась с причинением имущественного вреда по ее вине.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Оформляя договор возмещения имущественного вреда стороны действовали "по своему усмотрению", "своей волей и в своем интересе" (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Исходя из положений статьей 420, 421, 309,310 ГК РФ, стороны свободны и в определении условий договора, вправе установить определенный порядок возмещения ущерба, соблюдение которого является обязательным для участников договора, в связи с чем обязаны исполнять принятые на себя по данному договору обязательства.

Согласно п. 1.2 договора о возмещении имущественного вреда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и Государственным Унитарным Предприятием Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» (л.д. 4-5) - размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.1 указанного договора, а также графика внесения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается ответчиком в следующем порядке: <данные изъяты> – в момент заключения, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается в рассрочку ежемесячно в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) усматривается, что ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшее исполнение обязательств по договору Ответчиком прекращено в одностороннем порядке. Таким образом, сумма неисполненного обязательства по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений ответчик ФИО2 не производила оплату.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме этого, согласно п. 4.1 договора за неуплату или несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчик ФИО2 уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что размер неустойки за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом неустойки за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО2 по договору о возмещении имущественного вреда с учетом неустойки подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей и неустойка в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 309,310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 234 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» задолженность по договору о возмещении имущественного вреда с учетом неустойки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца    со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении    этого заявления.

Судья                                                                             А.И. Лантратова