Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2021 (2-5946/2020;) ~ М-6136/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-712/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2021 года                                                            г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием представителя истца Воробчук Н.А., представителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Меденцова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Карповой Т. П. к Маловичко А. П. о признании утратившим право пользования квартирой, выселении,

СТАНОВИЛ:

Карпова Т. П. обратилась в суд с иском к Маловичко А. П. о признании утратившим право пользования квартирой, выселении.

В обосновании иска указала, что истец на основании договора купли-продажи арестованного имущества №... от 17.01.2020 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Истцом зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Приводит доводы о том, что в данной квартире зарегистрирован и продолжает проживать Маловичко А. П., Маловичко Е. Г..

Просит признать Маловичко А. П., Маловичко Е. Г. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Выселить Маловичко А. П., Маловичко Е. Г. из квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований заявленных к Маловичко Е. Г., в связи с отказом истца от требований к данному ответчику.

В судебном заседании представитель истца Воробчук Н.А. требования поддержал, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Меденцов С.А. против требований не возражал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Маловичко А.П., Маловичко Е.Г. в пользу ПАО АКБ «Р. капитал» задолженность по кредитному договору в размере 1 272 720 рублей 71 копейка, обращено взыскание на заложенное имущество ... в г. Волгограде.

На основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вектан» и Карповой Т.П., квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ... была продана Карповой Т.П.

ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана Карповой Т.П., что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Маловичко А.П. зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ....

Из показаний свидетеля Новоженина С.М. следует, что Маловичко А.П. проживает в указанной квартире.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет, следовательно, за ответчиком не сохраняется право пользования жилым помещением.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусматривающей обязанность гражданина освободить жилое помещения в случае прекращения права пользования им, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой Т. П. к Маловичко А. П. о признании утратившим право пользования квартирой, выселении – удовлетворить.

Признать Маловичко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Маловичко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выселить Маловичко А. П. из квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Взыскать с Маловичко А. П. в пользу Карповой Т. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Судья:              Е.А. Могильная