Постановление по делу № 4/5-644/2018 от 14.08.2018

Дело № 4/5-644/2018                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                           12 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием: помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - Кошелева А.А.,

осужденного Гиниятуллина З.К.,

адвоката Мочалова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гиниятуллина З. К., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Гиниятуллин З.К. осужден приговором Астраханского областного суда от .... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ...., постановления Советского районного суда ... от ...., апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от ....) по п. «в» ч.3 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 21 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство).

Заслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Гиниятуллин З.К. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Гиниятуллин З.К. администрацией учреждения характеризуется администрацией учреждения в целом положительно, к общественно полезному труду относится добросовестно, от работ согласно ст.106 УИК РФ не уклоняется, задания выполняет. За весь период отбывания наказания получено 30 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, отсутствие взысканий, само по себе, не свидетельствует о высокой степени исправления. При этом суд учитывает, что осужденный отбывая наказание по приговору с ...., поощрения получал нестабильно: так, отсутствуют сведения о поощрениях в ... году, в ... годах поощрений не получал, в ... годах получал по одному-два поощрения, тогда как поведение осуждённого и его отношение к труду администрация исправительного учреждения оценивает ежеквартально.

Такая тенденция получения осужденным поощрений свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

С учетом всех названных обстоятельств, учитывая данные о личности Гиниятуллина З.К., суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Гиниятуллин З.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Гиниятуллину З. К. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья               А.Б. Батракова