Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2019 ~ М-178/2019 от 21.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

21 мая 2019 года             п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к Г., Ч., Ф., Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, сумм штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием взыскать в их пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского
взноса заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между КПК «Содействие» и К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Взыскать солидарно с Территориального Управления Росимущества по Свердловской области, Г., Ч., Ф., задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 2 632 230,94 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 844 279,85руб.; задолженность по процентам -148 906,36руб.; задолженность по пени - 1 609,74руб.; задолженность по членскому взносу заемщика -1 637 434,99руб.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Свердловской области, Г., Ч. и Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27361,15руб.

Обратить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» взыскание на следующий объект недвижимости:

-    Квартира, двухкомнатная, общей площадью 32.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, установив
начальную продажную стоимость в соответствии с пунктом 4.1 договора займа от 13.08.2016г. в размере 1 300 000,00 рублей.

Взыскать с Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере 10 000,00руб.

Взыскать с Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 400,00 руб.

Взыскать с Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 400,00 руб.

Взыскать с Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере 10 000,00руб.

Взыскать с Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 400,00руб.

Присудить сумму процентов за пользование займом и неустойки в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по договору займа от 13.08.2016г. до момента фактического исполнения обязательства.

Из документов, приложенных к исковому заявлению (договор займа № РЩ35658-ИЭ-1 от 13.08.2016г., соглашение о рассрочке внесения членского
взноса заемщика от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что местом регистрации и местом жительства заемщика К. являлось: <адрес>. Из свидетельства о смерти видно, что местом её смерти является: <адрес>. Таким образом, из представленных материалов следует, что наследодатель К. на день заключения договоров и на момент своей смерти в Шалинском районе не проживала и не была зарегистрирована.

Из представленной истцом информации из открытого ресурса Федеральной нотариальной палаты, установлено, что наследственное дело после смерти Заемщика К. нотариусами не заводилось.

В силу ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. Также в указанном Постановлении разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации    никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Указанное исковое заявление не подсудно Шалинскому районному суду Свердловской области и подлежит возвращению истцу для его предъявления в суд по месту открытия наследства.

Госпошлина в сумме 28 561 рублей 15 копеек, уплаченная Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (КПК «Содействие») при подаче данного искового заявления подлежит возврату ему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (КПК «Содействие») исковое заявление к Г., Ч., Ф., Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, сумм штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на объект недвижимости, как неподсудное Шалинскому районному суду Свердловской области.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (КПК «Содействие»), что с этим иском он может обратиться в суд общей юрисдикции, по месту открытия наследства – последнему месту жительства наследодателя К.

Вернуть Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (КПК «Содействие») госпошлину в сумме 28 561 рублей 15 копеек, в связи с возвратом искового заявления.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (КПК «Содействие») право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 28 561 рублей 15 копеек, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             С.Н.Миронова

9-22/2019 ~ М-178/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
КПК"Содействие"
Ответчики
Чусовитина Анастасия Леонидовна
ТУ Росимущества по Свердловской области
Гринцевич Денис Викторович
Фахратдинов Андрей Юрьевич
Суд
Шалинский районный суд Свердловской области
Судья
Миронова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
shalinsky--svd.sudrf.ru
21.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2019Передача материалов судье
21.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее