Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2016 (2-4874/2015;) ~ М-3990/2015 от 08.12.2015

Дело №2-689/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Н.В. к администрации г.Минусинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район Минусинской СХТ, №. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с З. в браке и до его смерти. В период брака З. по месту работы на основании решения Исполкома Зеленоборского поселкового совета народных депутатов № 3 от 17.08.1978г. был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе Минусинской СХТ (сельхозтехники). На этом участке З. в 1981 году своими силами выстроил вышеуказанный гараж, в 1986 году оформил на него технический паспорт, после чего постоянно владел и пользовался им, однако право собственности на гараж за ним в установленном законом порядке зарегистрировано не было, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти З. истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но поскольку в установленном порядке право за З. зарегистрировано не было, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости. После супруга истица продолжает пользоваться гараж, споров относительно него никогда не было.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска Хундяков С.А., действующий на основании доверенности (л.д.31), в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и справку о том, что в реестре муниципального имущества спорный гараж не зарегистрирован (л.д.30).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Золотарева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ является супругой З. На основании решения Зеленоборского поселкового совета народных депутатов от 17.08.1978г. № З. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес> в районе Минусинской СХТ, №. На этом земельном участке им был возведен капитальный гараж площадью 21,4 кв.м., которым он открыто владел и пользовался, нес расходы по его содержанию, однако право собственности в установленном законом порядке на гараж за ним зарегистрировано не было, ДД.ММ.ГГГГ З. умер. После смерти З. истица вступила в права наследника, владеет и пользуется спорным гаражом, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельством о заключении брака с З., свидетельством о смерти З., техническим паспортом на гараж, справкой из МКУ <адрес> «Архив <адрес>» № от 15.07.2013г., ответом нотариуса Минусинского нотариального округа С., кадастровым паспортом на гараж, техническим планом здания, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на гараж, поскольку он был возведен З. на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке и с соблюдением соответствующих на тот момент требований, а после его смерти истица, являясь его наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде этого гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2016░.