Приговор по делу № 1-24/2014 (1-777/2013;) от 18.12.2013

.....

Дело № 1-24/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье                  13 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Пиминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Барбалат О.В.,

подсудимой Астапович Е.А.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Астапович Е.А., ..... не судимой,

содержавшейся под стражей с 03.12.2013 года по 04.12.2013 года (л.д.76-77, 86),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 сентября 2013 года в вечернее время подсудимая Астапович Е.А., желая потребить наркотическое средство – ..... и обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства ....., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 , из наркосодержащих лекарственных веществ и иных ингредиентов незаконно изготовила, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство ..... в крупном размере, массой не менее 0,32 грамма. Часть незаконно изготовленного наркотического средства - ..... Астапович Е.А. потребила совместно с иными лицами в квартире, расположенной по адресу г.Березники, ул.№1 . Наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство ....., массой 0,32 грамма, Астапович Е.А. незаконно хранила по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, без цели сбыта. В ходе осмотра квартиры по адресу: г.Березники, ул.№1 , данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в 02 часа 15 минут 17.09.2013 года.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Астапович Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила заявленное ею после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Астапович Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Астапович Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершенное Астапович Е.А. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание Астапович Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Астапович Е.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, чистосердечное признание (л.д.26) и объяснение (л.д.28), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в нем подсудимая сообщает самоизобличающие сведения до возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимой Астапович Е.А., которая ранее судима не была, имеет постоянное место жительство, к административной ответственности не привлекалась, по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно, ..... принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Астапович Е.А. следует назначить с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ст.82.1 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: стеклянный флакон, фрагмент фольги с наркотическим средством ..... массой 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (л.д.39, 62,63) подлежат уничтожению.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за осуществление защиты Астапович Е.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Астапович Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Срок отбывания наказания Астапович Е.А. исчислять с 13 января 2014 года.

Зачесть Астапович Е.А. в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с 03.12.2013 года по 04.12.2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Астапович Е.А. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: стеклянный флакон, фрагмент фольги с наркотическим средством ..... массой 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить.

Процессуальные издержки с Астапович Е.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащейся под стражей осужденной Астапович Е.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Астапович Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        И.О.Толкачева

.....