Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3295/2019 ~ М-2695/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Родивиловой Е.О.,

с участием представителя административного истца АО «ЕКА» - Юрченко ФИО7., действующего на основании доверенности,

при секретаре             Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3295/19 по административному иску АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Жеребенкову ФИО8, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара Гоибову ФИО9. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (далее АО «ЕКА») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в отношении АО «ЕКА» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере 300 рублей. В рамках данного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО12 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. дата в отношении АО ЕКА» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата, предмет исполнения – исполнительский сбор 10000 рублей. Считают постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП незаконным, поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора дата госпошлина в размере 300 рублей АО «ЕКА» была оплачена в добровольном порядке дата, следовательно, в действиях АО «ЕКА» отсутствовал умысел в недобросовестном исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указано наименование их организации. Просят признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №... от дата

В судебном заседании представитель административного истца Юрченко ФИО11 действующий на основании доверенности, заявленный административный иск поддержал, просил его удовлетворить, указав, что постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное дата в рамках исполнительного производства №...-ИП, их организация не обжаловало.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Жеребенков ФИО13., старший судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Гоибов ФИО14. не явились, извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание представитель УФССП России по Самарской области не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в удовлетворении заявление АО «ЕКА» отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В силу ч. 4 ст. 263 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с АО «ЕКА» в пользу УФК МФ РФ госпошлины в размере 300 рублей.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Жеребенков ФИО15. в рамках данного исполнительного производства вынес постановление о взыскании с АО «ЕКА» исполнительского сбора в размере 10000 рублей в связи с неисполнением АО «ЕКА» требований, содержащихся в исполнительном документе (оплате госпошлины в размере 300 рублей), в срок, установленный для добровольного исполнения (до дата).

дата исполнительное производство №... окончено фактическим исполнением.

Согласно ч. 7 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Жеребенковым ФИО16. возбуждено исполнительное производство №...-ИП с предметом исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата, которое и обжалуется заявителем, возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от дата, которое должником не оспорено и не признано недействительным в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства №...-ИП вынесено в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, соответствует приведенным положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов должника не нарушает, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Жеребенкову ФИО17, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара Гоибову ФИО18. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.09.2019г.

Судья:            (подпись)             Е.О. Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь