Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2019 (2-6097/2018;) ~ М-5899/2018 от 12.11.2018

дело № 2-375/19

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к Конину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Конину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между банком (прежнее наименование ООО ФИО7») и ответчиком был заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания № от 28 сентября 2015 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 70 000 рублей, сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования, с процентной ставкой 27,5% годовых.

С 25 апреля 2016 года лимит кредитования был увеличен до 165 000 рублей. С 12 июля 2018 года лимит кредитования был уменьшен до 154 612,49 рублей.

Заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 205 068,97 рублей.

Просит взыскать с Конина А.С. задолженность в размере 205 068,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 250,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще (л.д.37), ранее в судебном заседании заявил несогласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 сентября 2015 года Конин А.С. подписал заявление-анкету на заключение Единого договора дистанционного банковского обслуживания ООО ФИО8 которым просил банк выпустить в рамках Единого договора расчетную банковскую карту с грейс-периодом, открыть соответствующий продуктовый     счет и заключить договор на условиях, указанных в соответствующем Положении о банковских услугах, входящим в состав Единого договора (л.д.9-10).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования к «Положению о порядке выпуска и обслуживания расчетных банковских карт с грейс-периодом в ООО ФИО9 лимит кредитования составил 70 000 рублей, срок действия договора карты составляет 1 год с момента окончательного согласования сторонами Индивидуальных условий кредитования, при этом договор карты автоматически продлевается на новый срок, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть его не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,50% годовых на сумму срочной задолженности по кредиту.

Заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере не менее суммы минимального платежа – 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на конец расчетного периода плюс проценты, начисленные за расчетный период.

Банковская карта, выпущенная на его имя, ответчиком получена 28 сентября 2015 года (л.д.16).

Согласно "Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 205 068,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 154 612,49 рублей, неустойка по основному долгу – 20 058,83 рублей, просроченные проценты – 24 901,89 рубль, начисленные проценты – 2 195,76 рублей, комиссия за оказание услуг и обслуживание банковской карты – 3 300 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением и.о.мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района от 19 сентября 2018 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника Конина А.С. отменен (л.д.24).

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена, достоверных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

В настоящее время фирменное наименование ООО ФИО10» изменено на Эс-Би-Ай Банк ООО (л.д.26).

Установив наличие неисполненных долговых обязательств ответчика перед истцом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, включение в общую сумму задолженности суммы комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 3 300 рублей суд полагает неправомерным и противоречащим действующему законодательству.

В связи с изложенным, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит 201 768,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 217,69 рублей, исходя из присужденной суммы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью - удовлетворить частично.

Взыскать с Конина ФИО11 в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 201 768 (двести одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 69 копеек.

    В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный размер – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина