Решение по делу № 2-313/2017 ~ М-40/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-313/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 02 марта 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к Благову <С.В.> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит, расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых за период с <дата скрыта> по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требование мотивировано тем, что <дата скрыта> между ПАО «Сбербанк России» и Благовым С.В. заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых - на цели личного потребления. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Благов С.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ОАО «Сбербанк России» и Благовым С.В. заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых - на цели личного потребления (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 2.2. Общих Условий кредитования и п.17 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования <номер скрыт>.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на основании заявления Благова С.В. на счет по вкладу <номер скрыт> (л.д. 10). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии с п.6 Кредитного договора и п.3.1., 3.2 ст.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 8 оборотная сторона, л.д. 23). График платежей сторонами подписан, т.е. с условиями и порядком погашения кредитной задолженности ответчик ознакомлен (л.д. 11-12).

В судебном заседании из расчета, предоставленного истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ответчиком <дата скрыта> в размере <данные изъяты> рублей, что не позволило погасить образовавшуюся задолженность (расчет иска, л.д.17 оборотная сторона). Доказательства обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита. Данное условие не противоречит закону (л.д. 25).Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (расчет).

Расчет процентов, неустойки выполнен истцом по состоянию на <дата скрыта>. На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). Суд признает, что указанные положения Кредитного договора предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1). Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец просит взыскать неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора (расчет).

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору не надлежащим образом исполнял обязанности, начиная с <дата скрыта> (л.д. 17 оборотная сторона). С <дата скрыта> по <дата скрыта> оплат не поступало. Просрочка составляет около <данные изъяты> месяцев. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> руб., который не покрыл всей задолженности по кредитному договору.

Во исполнение требований Общих условий кредитования, ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора (л.д. 13). Предусмотренный договором и законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом в период с <дата скрыта> по день вступления в силу настоящего решения суда, то есть по дату расторжения кредитного договора, исчисляемые из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Благовым <С.В.>.

Взыскать с Благова <С.В.> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Благова <С.В.> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Благова <С.В.> в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму фактического остатка основного долга по кредиту, за период с <дата скрыта> по дату вступления решения суда в законную силу.

Благов <С.В.> вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Калиновская В.М.