Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2014 от 31.10.2014

Дело № 1 – 414/2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Божко М.В.,

подсудимых Ковалева Д.В., Кузнецова Е.Е.,

защитников Белкина И.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Душнева Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Центрального районного суда <адрес>

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 26 дней.

(ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова Е. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) приговором Правобережного районного суда <адрес> по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Елецкого районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 2 года 8 месяцев 6 дней.

(ДД.ММ.ГГГГ) условно досрочное освобождение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.В. и Кузнецов Е.Е совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 20 минут Ковалев Д.В. и Кузнецов Е.Е. прибыли на автомобиле (Марка1)государственный регистрационный знак (№)) к <адрес>, где увидели автомобиль (Марка4) (государственный регистрационный знак (№)) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО1), после чего вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения указанного автомобиля. Реализуя общий преступный замысел, Кузнецов Е.Е., действуя совместно и согласованно с Ковалевым Д.В., имея прямой умысел и корыстные мотивы, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 03 часа 25 минут при помощи неустановленного предмета открыл замок водительской двери автомобиля и проник внутрь салона. Далее, продолжая осуществлять задуманное, Кузнецов Е.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля, присоединил прибор для разблокирования двигателя к штатному разъему в автомобиле, затем сломал неустановленным предметом замок зажигания, вставил в него неустановленный предмет и при помощи имеющегося при нем предмета с разъемом USB произвел запуск двигателя автомобиля, после чего покинул салон. Ковалев Д.В., действуя совместно и согласованно с Кузнецовым Е.Е., имея прямой умысел и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское место в салоне автомобиля (Марка4) (государственный регистрационный знак (№)), в котором находилось принадлежащее (ФИО1) имущество: детская коляска стоимостью <данные изъяты> рублей и детское автомобильное кресло стоимостью <данные изъяты> рублей, а также журнал (Наименование4) за (ДД.ММ.ГГГГ) года, блокнот для записей (Наименование10), солнцезащитные очки (Наименование8), кроссовки черного цвета фирма (Наименование5), детская игрушка зеленого цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После этого Кузнецов Е.Е., управляя автомобилем (Марка1) (государственный регистрационный знак (№)), а следом за ним Ковалев Д.В., управляя автомобилем (Марка4) (государственный регистрационный знак (№)), действуя в рамках единого умысла, покинули двор <адрес> и выехали на <адрес>, где направились к выезду за черту <адрес>. Кузнецов Е.Е. совершил остановку недалеко от автозаправочной станции (Наименование2), расположенной на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а Ковалев Д.В. скрылся на похищенном автомобиле (Марка4) (государственный регистрационный знак (№)), имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ковалева Д.В. и Кузнецова Е.Е. потерпевшей (ФИО1) причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Ковалев Д.В. и Кузнецов Е.Е. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

Ковалев Д.В. и Кузнецов Е.Е. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевшая (ФИО1) в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ковалева Д.В. и Кузнецова Е.Е. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Ковалева Д.В. и Кузнецова Е.Е. в совершении инкриминируемого им преступления доказана в полном объеме.

Действия Ковалева Д.В. и Кузнецова Е.Е., каждого в отдельности, верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении стоимости похищенного имущества суд руководствуется показаниями потерпевшей (ФИО1), а также п. 4 приложения к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющей, что крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности Ковалева Д.В. и Кузнецова Е.Е., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ковалев Д.В., ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 4, л.д. 93), по месту жительства ОАО (Наименование1) <адрес> характеризуется положительно (том 4, л.д. 95), на учете в ВОКПНД и ВОКНД не состоит (том 4, л.д. 90 – 91).

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалеву Д.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалеву Д.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, мнение потерпевшей, которая просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Ковалева Д.В., страдающего костным анклиозом правого голеностопного сустава, реактивным синовиитом правого голенного сустава.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ

Кузнецов Е.Е. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в настоящее время совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, на учете в Липецком ОНД и Липецком ОКПНД не состоит (том 4, л.д. 48 – 49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 56,60), по месту работы характеризуется положительно (том 4, д. 62).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова Е.Е. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, заявление о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ), что судом расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.140).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Кузнецову Е.Е., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, потерпевшая при назначении наказания не настаивала на строгом наказании, полагалась на усмотрение суда. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Кузнецова Е.Е., - клиническое излечение туберкулеза легких – группа диспансерного учета.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову Е.Е. согласно ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении обоих подсудимых.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, каждого в отдельности. Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ковалева Д.В. и Кузнецова Е.Е., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенного Ковалевым Д.В., Кузнецовым Е.Е. (каждого в отдельности) преступления, суд полагает необходимым назначить каждому в отдельности наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Поскольку подсудимые (каждый в отдельности) на путь исправления не встали, должных выводов для себя не сделали, их перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных обстоятельств и положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить:

подсудимому Ковалеву Д.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит.

подсудимому Кузнецову Е.Е. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73,64 УК РФ, суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым Ковалеву Д.В., Кузнецову Е.Е. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецова Е. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в (Госорган2) по <адрес>.

Меру пресечения Кузнецову Е. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в (Госорган2) по <адрес>.

Срок отбытия наказания Ковалеву Д.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), зачесть последнему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

Срок отбытия наказания Кузнецову Е.Е. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), зачесть последнему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

Вещественные доказательства:

предмет в корпусе черного цвета с надписью (Наименование7), предмет в корпусе черного цвета с надписью (Марка5) марки (Марка5), предмет в корпусе черного цвета с разъемом USB, радиостанцию марки (Марка6) и радиостанцию марки (Марка3), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра автомобиля марки (Марка1), радиостанцию марки (Марка6), изъятую (ДД.ММ.ГГГГ) года в ходе осмотра автомобиля марки (Марка2) (том 2, л.д. 236 - 237), - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

чехол, выполненный из синтетического материала серого цвета, с логотипом (Наименование6), зарядное устройство (Наименование9), техническое описание и инструкцию по эксплуатации для (Марка5) индикатора поля – частомера, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> у Кузнецова Е.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (том 3, л.д. 27), - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера (№), представленную ОАО (Наименование3) на CD – R диске, хранящуюся при уголовном деле (том 3, л.д. 42), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

автомобиль (Марка4), государственный регистрационный знак (№), детское автомобильное кресло фирмы (Наименование11), детскую коляску фирмы (Наименование11), изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на автомобиль (Марка4), государственный регистрационный знак (№), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, изъятые в ходе выемки (том 2, л.д. 80), журнал (Наименование4) за (ДД.ММ.ГГГГ) года, блокнот для записей (Наименование10), солнцезащитные очки (Наименование8), кроссовки черного цвета фирма (Наименование5), детскую игрушку зеленого цвета в виде спирали, возвращенные потерпевшей (ФИО1) (том 2, л.д. 81, том 4 л.д. 187), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                          Н.А. Никитченко