Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2011 ~ М-387/2011 от 29.03.2011

ГД 2-459/11

<данные изъяты>

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «7» апреля 2011 года                                                гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания Ляминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковников Терехов В,М. и лейтенантов Кувшинов А.А. и Николаев М.Н., каждое об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», связанных с не выплатой заявителям денежного довольствия, а также содержащим требования о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов В,М., Кувшинов А.А. и Николаев М.Н. обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они находятся в распоряжении командира войсковой части №, зачислены в списки личного состава этой воинской части и состоят на денежном довольствии в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области».

         Из заявлений названных военнослужащих следует, что им не выплачено денежное довольствие: Терехов В,М. за март 2011 года, Кувшинов А.А. за февраль, март 2011 года, а Николаев М.Н. за февраль, март 2011 года и материальная помощь за 2011 год.

Заявители просят суд обязать начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» обеспечить их выплатой денежного довольствия за оспариваемый период времени и возместить им судебные расходы в размере 200 рублей за уплату государственной пошлины.

         Надлежаще уведомлённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители в судебное заседание не прибыли. Однако, каждый из них представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Начальник Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл, однако представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании изложенного суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителей и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области».

         Исследовав материалы гражданского дела, военный суд заявления Терехов В,М., Кувшинов А.А. и Николаев М.Н. считает необходимым удовлетворить на основании следующего.

Согласно выписки из приказа командующего войсками Московского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из приказа командира войсковой части №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в распоряжении Терехов В,М., Кувшинов А.А. и Николаев М.Н. зачислены в списки личного состава войсковой части № и поставлены на все виды довольствия в ту же воинскую часть.

Из справок главного бухгалтера Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» следует, что денежное довольствие заявителям не выплачивалось и с учетом удержаний налога на доходы физических лиц составляет:

Терехов В,М. за март 2011 года - <данные изъяты> руб.70 коп.;

Кувшинов А.А. за февраль, март 2011 года - <данные изъяты> руб.40 коп.;

Николаев М.Н. за февраль, март 2011 года - <данные изъяты> руб.40 коп.

Принимая решение по требованиям заявителей о выплате им текущего денежного довольствия, военный суд руководствуется п. 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ (ПМО от 30.06.2006 года № 200), согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в случаях увольнения с военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 в редакции Приказа Министра обороны РФ от 24.07.2009 года № 766) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Пункт 47 того же Порядка предусматривает возможность продления предусмотренного ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы срока нахождения в распоряжении военнослужащего по решению, в том числе командующего войсками округа.

Поскольку принятие решения о продлении срока нахождении заявителей в распоряжении не обусловлено действиями либо волеизъявлением заявителей, военный суд приходит к убеждению о необходимости обеспечения Терехов В,М., Кувшинов А.А. и Николаев М.Н. денежным довольствием за исследуемый период времени.

Таким образом, военный суд считает необходимым признать обоснованными требования заявителей об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», выразившихся в не выплате им ежемесячного денежного поощрения, надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы, а также окладов по воинской должности и воинскому званию, процентной надбавкой за выслугу лет за оспариваемый период времени, а указанные действия названного должностного лица суд признаёт незаконными.

Исследованные судом справки главного бухгалтера Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» о размерах денежного довольствия заявителей суд кладёт в основу своего решения при определении размера подлежащего взысканию в пользу каждого из заявителей денежного довольствия.

Принимая решение по требованию заявителя Николаев М.Н. о выплате ему материальной помощи за 2011 год, военный суд, руководствуется следующим.

Рапортом Николаев М.Н. подтверждается факт его обращения к командиру войсковой части № о выплате ему материальной помощи за 2011 год.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, предписано выплатить Николаев М.Н. материальную помощь за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

Из сообщения начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» следует, что Николаев М.Н. материальная помощь за 2011 год не выплачивалась.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оказывается материальная помощь в размере не менее двух окладов денежного содержания в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из п. 1 Правил оказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, материальной помощи (Приложение N 3 к ДД.ММ.ГГГГ%5c%5c2-459-11%20%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%a2%d0%b5%d1%80%d0%b5%d1%85%d0%be%d0%b2%20%d0%b8%20%d0%b4%d1%80..doc">постановлению Правительства РФ от 14 июля 2000 г. N 524) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно по их рапорту оказывается материальная помощь в размере не менее 2 окладов денежного содержания.

То же положение содержится и в п. 272 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (ПМО РФ от 30.06.2006 года № 200).

На основании приведённых правовых норм, военный суд считает необходимым взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» в пользу заявителя Николаев М.Н. материальную помощь за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ возместить заявителям судебные расходы в размере 200 рублей, затраченные каждым из них на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявления Терехов В,М., Кувшинов А.А. и Николаев М.Н. признать обоснованными.

2.Действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», выразившиеся в не выплате Терехов В,М., Кувшинов А.А., Николаев М.Н. окладов по воинской должности и воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы, а Николаев М.Н. - материальной помощи за 2011 год признать незаконными.

3.Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» в качестве денежного довольствия, а также в счёт возмещения судебных расходов:

в пользу Терехов В,М. - <данные изъяты> руб. 70 коп. и 200 руб.;

в пользу Кувшинов А.А. - <данные изъяты> руб. 40 коп. и 200 руб.;

в пользу Николаев М.Н. - <данные изъяты> руб. 40 коп. и 200 руб.

4.Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» в качестве материальной помощи за 2011 год в пользу Николаев М.Н. - 11072 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда                                                        Сысалов С.О.

Секретарь судебного заседания                                                        Лямина И.А.

07 апреля 2011 года