Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 (2-6166/2021;) ~ М-6570/2021 от 07.12.2021

2-297/2022 (2-6166/2021)

73RS0001-01-2021-012000-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 г.                                                                                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Сизова И.А., при секретарях Лысовой Д.В., Мытаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Незаметдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Незаметдинову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Связной Банк (Акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор от 15.09.2012 №S_LN_3000_495864, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 40000,00 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 45,00% годовых.

Между первоначальным кредитором и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований от 20.04.2015, в соответствии с которым истцу перешло право требования с Незаметдинова А.З. задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 15.04.2014 по 23.04.2015 по кредитному договору в размере 56968,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1909,06 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 1909,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Незаметдинова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 15.04.2014 по 23.04.2015 по кредитному договору в размере 56968,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1909,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    И.А. Сизов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2022