Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7686/2014 ~ М-6916/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-7686/1/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре Тришкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску Каретникова Ю. А. к СОАО «Военностраховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указал что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Дроздова К.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Каретникова Ю.А. Водитель Дроздов К.В. не выполнил требований Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК», которое произвело истицу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, однако данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта, он обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты>. Просил взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы в соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Каретникова Ю.А. по доверенности Гудков М.Д. в судебном заседании уточнил заявленные требования с учетом частичного удовлетворения исковых требований ответчиком, просил взыскать с ответчика в пользу Каретникова Ю.А. расходы по оплате оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также отказался от иска в части недоплаченного страхового возмещения и взыскания штрафа с ответчика

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил суд уменьшить размер морального вреда и сумму расходов по оплате услуг представителя до разумного предела.

Третьи лица ООО «СК «ОРАНТА» и Дроздов К.В., извещались судом надлежащим образом, в суд не явились.

В части отказа от иска о взыскании страхового возмещения в размере и штрафа судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Дроздова К.В. и автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Каретникова Ю.А. принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является Дроздов К.В., который не оспаривал свою вину.

Гражданско-правовая ответственность истца застрахована СОАО «ВСК». Свои обязательства по выплате страхового возмещения в процессе судебного разбирательства ответчик исполнил.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере – <данные изъяты>, не выходя за рамки заявленных уточненных требований, поскольку истец вынужден был прибегнуть к услугам оценщика для урегулирования вопроса о размере страхового возмещения, ввиду явно заниженной суммы страховой выплаты. Данные расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приемки-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по подготовке искового заявления и ведения дела в суде. Учитывая объём проделанной представителем работы, а также категорию дел, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ОСАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав истца как потребителя на получение в установленном законом порядке страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>. по требованию неимущественного характера

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-7686/2014 ~ М-6916/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каретников Ю.А.
Ответчики
СОАО ВСК
Другие
ООО СК Оранта
Дроздов К.В.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Колчина Л.М.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
25.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2014Передача материалов судье
30.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.07.2014Предварительное судебное заседание
26.08.2014Производство по делу возобновлено
26.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2014Судебное заседание
29.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее