Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2015 ~ М-384/2015 от 17.08.2015

Дело №2-420/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи ГЕН

с участием истцов ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3,

ответчика ФИО6,

при секретаре судебного заседания ПНБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нарышкино гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указал, что он является собственником земельного участка с жилым домом в долевой собственности 1/5 на основании свидетельств №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, является владельцем частной пасеки, которая расположена на расстоянии не более 30 метров от границы его земельного участка, тем самым создает ему препятствия в полноценном использовании земельного участка. С начала проживания семьи ФИО4 в вышеуказанном доме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, на безопасное расстояние, как положено с мая по сентябрь включительно каждого года, ульи с пчелиными семьями с пасеки не вывозились ни разу, в связи с этим семья ФИО4 и жители близлежащих домов неоднократно подвергались налетам пчел. Так же на территории участка ФИО4 расположен вольер, где размещены две собаки породы Лабрадор-ретривер, которые ДД.ММ.ГГГГ были подвержены нападению пчел. Одна из собак от полученных укусов была доставлена в ветеринарную клинику в тяжелом состоянии. На основании изложенного, просит обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем ликвидации ульев с семьями пчел с территории поселка в безопасное для населения место и взыскать с нее в его пользу убытки в размере <данные изъяты>.В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, и ответчик ФИО6 пожелали заключить мировое соглашение на следующих условиях. ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик ФИО6 выплачивает истцам <данные изъяты> в счет оплаты за лечение собаки породы Лабрадор-ретривер.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили суд прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Истцам ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ответчику ФИО6 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ответчиком ФИО6 по условиям которого:

1. Истцы ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ФИО6 выплачивает истцам ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> в счет оплаты за лечение собаки породы <данные изъяты>.

Разъяснить истцам ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ГЕН