Решение по делу № 2-4222/2012 ~ М-4303/2012 от 17.10.2012

Дело №2-4222/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года                                        г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Максуровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Миннигулову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Миннигулову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

27 мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Миннигуловым И.С. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28.40 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец «05» сентября 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до «13» сентября 2012 года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на «14» сентября 2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

по кредиту - 74 781.30 (Семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек

по процентам - 3 024.95 (Три тысячи двадцать четыре) рубля 95 копеек.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на «14» сентября 2012года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику составила - 2 485.71 (Две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейка

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Задолженность Миннигулова И.С. по кредитному договору № от 27.05.2010 г. по состоянию на 14.09.2012 г. составляет 80 291.96 (Восемьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 96 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 74 781.30 (Семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек

по процентам - 3 024.95 (Три тысячи двадцать четыре) рубля 95 копеек

неустойка по кредиту - 2 485.71 (Две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейка

    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.05.2010 г. в размере 80 291.96 ( Восемьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 96 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 74 781.30 (Семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек

по процентам - 3 024.95 (Три тысячи двадцать четыре) рубля 95 копеек

неустойка по кредиту - 2 485.71 (Две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейка

    Взыскать с Ответчика Миннигулова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 608 руб. 76 коп.

    От истца имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик Миннигулов И.С. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 27 мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Миннигуловым И.С. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 27 мая 2010 года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28.40 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец «05» сентября 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до «13» сентября 2012 года.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на «14» сентября 2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

по кредиту - 74 781.30 (Семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек

по процентам - 3 024.95 (Три тысячи двадцать четыре) рубля 95 копеек

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на «14» сентября 2012года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику составила - 2 485.71 (Две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейка

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Задолженность Миннигулова И.С. по кредитному договору № от 27.05.2010 г. по состоянию на 14.09.2012 г. составляет 80 291.96 (Восемьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 96 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 74 781.30 (Семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек

по процентам - 3 024.95 (Три тысячи двадцать четыре) рубля 95 копеек

неустойка по кредиту - 2 485.71 (Две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейка

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В    соответствии    со    статьей    819    Гражданского    кодекса    РФ

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 2 608 руб.76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Миннигулова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 27.05.2010 г. в размере 80 291 руб. 96 коп., в том числе: по кредиту - 74 781 руб. 30 коп., по процентам- 3 024 руб. 95 коп., неустойку по кредиту – 2 485 руб. 71 коп.

2.    Взыскать с Миннигулова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 608 руб. 76коп.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Легковой. Решение не вступило в законную силу.