Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2022 (2-1244/2021;) ~ М-1227/2021 от 10.11.2021

производство № 2-73/2022 (2-1244/2021)

УИД 57RS0027-01-2021-002790-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Перьковой Натальи Мурадовны и Ларина Александра Викторовича к Зайцевой Ирине Владимировне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Перькова Н.М. обратилась в суд с иском к Зайцевой Ирине Владимировне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Иванчук Николай Николаевич, не имея водительского удостоверения и не застраховав гражданско-правовую ответственность, управлял автомобилем Фольксваген ПОЛО с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ответчику, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Перьковой Н.М.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Перьковой Н.М. составляет 67954 рубля. Истец полагает, что обязанным лицом является Зайцева И.В., которая передала свой автомобиль лицу без права управления транспортным средством и страховки ОСАГО. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 67954 рубля и судебные расходы в общей сумме 12539 рублей, а всего 80493 рубля.

Кроме того, Ларин А.В. обратился в суд с иском к Зайцевой Ирине Владимировне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Иванчук Николай Николаевич, не имея водительского удостоверения и не застраховав гражданско-правовую ответственность, управлял автомобилем Фольксваген ПОЛО с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ответчику, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Ситроен С-4 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ларину А.В.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 145606 рублей. Истец полагает, что обязанным лицом является Зайцева И.В., которая передала свой автомобиль лицу без права управления транспортным средством и страховки ОСАГО. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 145606 рублей и судебные расходы в общей сумме 14412 рублей, а всего 160018 рублей.

Определением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанным искам объединено в одно производство, а также к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванчук Н.Н..

В судебном заседании истцы Ларин А.В., Перькова Н.М. и ответчик Зайцева И.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванчук Н.Н. не возражал против заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между уполномоченными лицами заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░