Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2013 ~ М-2285/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-2512/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре Бойко Е.Н.,

а также с участием представителя истца – Жарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Серпухов» к Гаврилову А. В., Гавриловой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Гаврилова А.В, Гавриловой Ю.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа <номер> от <дата> состоящую из: суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, а так же просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Гаврилов А.В. заключил договор займа <номер> от <дата> и получил в соответствии с указанным договором <данные изъяты>, на срок до <дата>. Процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц на остаток задолженности по основному долгу. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Также заемщик обязался в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, уплатить Займодавцу за каждый день просрочки штраф в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Должник в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, так как не осуществлял выплат по займу, что подтверждается расчетом стоимости иска. Ответчик Гаврилова Ю.А. заключила договор поручительства <номер> от <дата>, обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» за исполнение Гавриловым А.В. своих обязательств вытекающих из договора займа.

Представитель истца Жаров В.А. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчики Гаврилов А.В. и Гаврилова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений против заявленных требований не представлено.

Выслушав представителя истца проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» и Гавриловым А.В. заключен договор займа <номер>, сумма займа составляет <данные изъяты>, заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 6-7).

Истцом и ответчиком подписан график возврата платежей (л.д. 15), который ответчиком нарушен.

Договором займа предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>, заключенным с Гавриловой Ю.А., поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Гавриловым А.В. всех его обязательств перед займодавцем по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 9-10).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> (л.д. 16).

Ответчиками расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата расходов на оплату госпошлины, которые относятся к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания данных судебных расходов.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» удовлетворить

Взыскать солидарно с Гаврилова А. В., Гавриловой Ю. А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гаврилова А. В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гавриловой Ю. А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2013 года

Председательствующий: Петрунина М.В.