Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2017 ~ М-2771/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3045/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                                          г. Красноярск

Кировский районный суд гор.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торговец В.А. к Капориной Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Торговец В.А. обратился в суд с иском к Капориной Ж.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 января 2016 года между ним и Капориной Ж.В. был заключен договор займа под залог транспортного средства, по условиям которого Торговец В.А. передал в долг Капориной Ж.В. денежные средства в сумме 140000 рублей на срок до 28 декабря 2016 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа Капорина Ж.В. предоставила Торговец В.А. в залог автомобиль <данные изъяты>. Стороны договорились о цене заложенного имущества равной 140000 рублей. Однако ответчик Капорина Ж.В. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга в размере 140000 рублей в срок до 25 декабря 2016 года не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец Торговец В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие

Ответчик Капорина Ж.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и времени его проведения надлежащим образом, лично под роспись. При проведении досудебной подготовке по делу 09 ноября 2017 года заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска Торговец В.А., в котором указала на полное признание иска и разъяснении ей последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены ответчику Капориной Ж.В., а так же учитывая полное признание последней заявленных исковых требований Торговец В.А., отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования Торговец В.А. удовлетворить в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что истцом при обращении в суд было уплачено 4300 рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается чек-ордерами от 19 апреля 2017 года и 16 октября 2017 года на указанную сумму, то данные судебные расходы в полном объеме подлежат возмещению Торговец В.А. за счет средств ответчика Капориной Ж.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торговец В.А. к Капориной Ж.В. удовлетворить.

Взыскать с Капориной Ж.В. в пользу Торговец В.А. задолженность по договору займа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, а всего 144300 (сто сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                    П.В. Кондрашин

    Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года