Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-250/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-585/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-000662-52)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 17 февраля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчева Вячеслава Владимировича к Бурцевой Венере Адиповне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Левчев В.В. обратился в суд с иском к Бурцевой В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.09.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Левчева В.В. в пользу Бурцевой В.А. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.09.2021 по день совершеннолетия ребенка.

15.10.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Полагает, что в действиях ответчицы имеется злоупотребление правом.

В связи с неправомерными действиями ответчицы он испытал нравственные страдания.

Истец просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 750 руб.

Истец Левчев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Бурцева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Левчев В.В. указал на то, что ему были причинены нравственные страдания действиями Бурцевой В.А. по обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него в пользу Бурцевой В.А. алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Суд учитывает, что действия Бурцевой В.А. по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с Левчева В.В. не могут расцениваться как неправомерные и недобросовестные. Бурцева В.А. реализовала, предоставленное ей законом право на получение алиментов с Левчева В.В., поскольку обязанностью каждого из родителей является содержание своих несовершеннолетних детей.

То обстоятельство, что судебный приказ от 28.09.2021 о взыскании алиментов с Левчева В.В. был отменен, не свидетельствует о незаконности судебного приказа и о причинении Левчеву В.В. каких-либо нравственных страданий. Левчев В.В. лишь воспользовался правом на отмену судебного приказа.

Поскольку требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного требования о взыскании компенсации морального вреда, то в их удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 750 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.02.2022