Определение по делу № 2-339/2012 (2-4427/2011;) ~ М-4379/2011 от 12.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

19 января 2012 г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании 48 926 рублей, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 8969 рублей, процентов за несвоевременную выплату, 12 000 рублей за услуги адвоката, 1500 рублей за составление акта оценки ущерба, 1720 рублей за оплату государственной пошлины, а также 300 рублей за нотариальное оформление государственной пошлины,

Установил:

И.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 48 926 рублей, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 8969 рублей, процентов за несвоевременную выплату, 12 000 рублей за услуги адвоката, 1500 рублей за составление акта оценки ущерба, 1720 рублей за оплату государственной пошлины, а также 300 рублей за нотариальное оформление государственной пошлины.

Как видно из искового заявления оно подписано и подано в суд ФИО4, представляющим интересы И.А.Г. по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем из материалов дела следует, что истцом по данному спору должен выступать Г.А.И., который является выгодоприобретателем по указанному в исковом заявлении ДТП, а исковое заявление подписано и подано от имени И.А.Г..

В силу положения ст.ст.53 и 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в выданной представляемым лицом доверенности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано И.А.Г., тогда как выгодопреобретателем является Г.А.И.. В суд исковое заявление подано ФИО4.

Таким образом, исковые заявления от имени Г.А.И. подписаны и поданы в суд лицом, не наделенным полномочиями на его подписание и предъявление в суд, то есть неуполномоченным лицом.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления иска.

При этих обстоятельствах, исковое заявление И.А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление И.А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании 48 926 рублей, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 8969 рублей, процентов за несвоевременную выплату, 12 000 рублей за услуги адвоката, 1500 рублей за составление акта оценки ущерба, 1720 рублей за оплату государственной пошлины, а также 300 рублей за нотариальное оформление государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить И.А.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан течение 10 дней со дня вынесения.

Судья----- Магомедов Р.А.