Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5796/2016 от 29.09.2016

Судья – Зелюка П.А. Дело № 22-5796/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

осужденной Курочкиной И.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М. на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю С. о сокращении срока отсрочки отбывания осужденной Курочкиной И.В. наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости; сокращен срок отсрочки отбывания Курочкиной И.В. наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2013 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2014 года в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; Курочкина И.В. освобождена от отбывания наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2013 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2014 года в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы со снятием судимости.

Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, адвоката, осужденную, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 декабря 2013 года Курочкина И.В. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

18 февраля 2014 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Тимашевского районного суда от 09 декабря 2013 года изменен. Из приговора исключено указание Курочкиной И.В. положений ст. 73 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком - К.., 29.01.2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

09 июня 2016 г. заместитель начальника филиала по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК Т., обратилась в Тимашевский районный суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания осужденной Курочкиной И.В. наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года было удовлетворено вышеуказанное представление, и Курочкиной И.В. сокращен срок отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда от 9 декабря 2013 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2014 года в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; она освобождена от отбывания указанного наказания со снятием судимости.

В апелляционном представлении прокурор Алябьева А.М. выражает несогласие с обжалуемым постановлением из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что судом было нарушено право потерпевших, которые были лишены права довести до суда свою позицию по вопросу о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания осужденной Курочкиной И.В. по данному уголовному делу. Кроме того, в отношении Курочкиной И.В. возбуждено 8 исполнительных производств по взысканиям задолженностей на общую сумму 9711710,65 рублей. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционное представление Курочкина И.В. заявляет о несогласии с его доводами и просит оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление отменить.

Адвокат и осужденная просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, Курочкиной И.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев и ей предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2022 года.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, суд сослался на поведение осужденной за период отсрочки, которое является законопослушным, нарушений условий отсрочки отбывания наказания не допущено, родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей ею выполняются, по месту жительства характеризуется положительно.

Часть 4 статьи 82 УК РФ предусматривает возможность сокращения срока отсрочки отбывания наказания, освобождении осужденного от отбывания или оставшейся части наказания со снятием судимости, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.

Однако судом первой инстанции не приведено достаточных оснований свидетельствующий о том, что для своего исправления Курочкина И.В. не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, согласно ч.2.1 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, который должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако, как усматривается из постановления о назначении судебного заседания рассмотрение вопроса об отсрочке (л.д. 68-69) потерпевшие не были извещены о дате, времени и месте данного судебного заседания, чем были лишены права довести до суда свою позицию по вопросу о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания осужденной Курочкиной И.В.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Курочкина И.В. солидарно с остальными осужденными по приговору суда обязана выплатить 4119600 рублей, и сведений о выплате указанной суммы в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно справке представленной отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара в отношении Курочкиной И.В. возбуждено 8 исполнительных производств по взыскании задолженностей на общую сумму 9711719 рублей 65 копеек. Данная задолженность потерпевшим, по пояснениям Курочкиной И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, также не погашалась.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит доводы апелляционного представления прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Тимашевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю С. о сокращении срока отсрочки отбывания осужденной Курочкиной И.В. наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░