Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 (1-866/2018;) от 12.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21 января 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Корневой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вешнякова А.М.,

подсудимого Дианкова И.С., защитника – адвоката Кибизова К.В. (удостоверение №445, ордер №193 от 24.12.2018 года), участвующего в деле по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дианкова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.204.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дианков И.С. совершил посредничество в коммерческом подкупе при следующих обстоятельствах.

Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Б), является единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <адрес>, далее - ООО <данные изъяты>. С 18.10.2016 года Б. на основании решения единственного учредителя № от 12.10.2016 года назначен директором ООО <данные изъяты>.

Согласно п.п. 11.1, 11.2, 11.3.1, 11.3.2, 11.3.7, 11.3.13 Устава ООО <данные изъяты>, утвержденного решением единственного учредителя Общества № от 12.10.2016 года, Б. как единственный учредитель Общества и лицо, назначенное на должность директора ООО <данные изъяты> - единоличного исполнительного органа Общества, наделён следующими полномочиями: осуществлять руководство текущей деятельностью Общества; представлять интересы Общества в РФ и за её пределами; самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения органами управления Общества совершать сделки от имени Общества; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, осуществлять иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом. Таким образом, Б. является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, - ООО <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Устава ООО <данные изъяты> целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах; основным видом деятельности Общества является: «образование профессиональное дополнительное»; Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ; отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами РФ, Общество может заниматься только на основании специального разрешения.

22.02.2017 года Министерством образования Республики Карелия Обществу выдана лицензия № на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии - «профессиональное обучение» (далее - лицензия).

Согласно свидетельству №, выданному 14.11.2016 года Главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора инспекции Гостехнадзора по Кондопожскому району Республики Карелия, ООО <данные изъяты> соответствует требованиям для осуществления профессионального обучения по подготовке/переподготовке трактористов и машинистов самоходных машин (далее - свидетельство гостехнадзора).

На основании п.п. 3, 4, 9, 10 и 12 Постановления Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 15.09.2009 года № 481, от 08.05.2011 года № 351, от 24.12.2014 года № 1469, от 17.11.2015 года № 1243 (далее - Правила) право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста или временным удостоверением на право управления самоходными машинами. Основанием для допуска к управлению самоходными машинами лиц, направленных организациями, осуществляющими образовательную деятельность, служит временное удостоверение, выданное органами гостехнадзора. Выдача временного удостоверения производится в государственной инспекции гостехнадзора после получения информации об уплате государственной пошлины за выдачу временного удостоверения, и после сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами и на основании заверенной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, выписки из экзаменационной ведомости. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. Приём экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение или получил профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий. Экзамены сдаются в следующей последовательности: по эксплуатации самоходных машин (в частности безопасной эксплуатации) (кроме категории «F» и квалификации тракториста-машиниста) - теория; по эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин и оборудования (для категории «F» и получивших квалификацию тракториста-машиниста) - теория; по правилам дорожного движения - теория; комплексный (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения) - практика. Теоретический экзамен принимается по экзаменационным билетам, утвержденным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, путём опроса или при помощи экзаменационных аппаратов или персональных электронно-вычислительных машин. Практический экзамен принимается в 2 этапа: первый - на закрытой от движения площадке или трактородроме; второй - на специальном маршруте в условиях реального функционирования самоходной машины. Практический экзамен проводится на самоходной машине той категории, на право управления которой сдаётся экзамен. Практический экзамен принимается на самоходных машинах, предоставленных, как правило, организациями, осуществляющими образовательную деятельность по программам профессионального обучения кандидатов, а также другими заинтересованными организациями или гражданами.

На основании полученной лицензии и свидетельства гостехнадзора возглавляемое Б. ООО <данные изъяты> оказывало услуги по обучению граждан, желающих получить право управления самоходными машинами, выдавало свидетельства о прохождении обучения и с участием представителя гостехнадзора проводило экзамены для последующего (после прохождения практики) получения прав на управление самоходными машинами.

В период с 15.08.2017 года до 14.09.2017 года ФИО3, осуждённый вступившим в законную силу 18.12.2018 года приговором Петрозаводского городского суда от 06.12.2018 года, находясь на производственной территории <данные изъяты> в <адрес> и иных неустановленных местах, расположенных, в том числе на территории <адрес>, получив от мало знакомого ему директора ООО <данные изъяты> Б. информацию о возможности оформления документов о прохождении ФИО3 в руководимом Б. ООО <данные изъяты> обучения по профессиям: водитель погрузчика 4 разряда категорий «С», «D», машинист экскаватора 4 разряда категорий «С», «Е», без фактического прохождения обучения, способствования успешному приему у ФИО4 представителями гостехнадзора квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами без его фактической сдачи для целей последующего получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), желая иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), дающее право осуществления трудовой деятельности по указанной профессии, но не желая при этом затрачивать личное время и прилагать усилия к получению необходимых для этого знаний и навыков в установленном порядке и сдавать необходимые квалификационные экзамены, имея умысел направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, с целью получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического обучения и сдачи соответствующего квалификационного экзамена, в тот же период времени обратился к своему знакомому и коллеге Дианкову И.С. состоявшему в отношениях знакомства с директором ООО <данные изъяты> Б., поддерживающему с последним связь, в частности, посредством телефонных переговоров, осведомленному о номере телефона Б., с просьбой способствовать ему (ФИО3) в достижении и реализации соглашения между ним и Б., в том числе посредством телефонных переговоров, о передаче и получении предмета коммерческого подкупа и совершить непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа, за совершение Б. незаконных действий по организации оформления документов о прохождении ФИО3 в руководимом Б. ООО <данные изъяты> обучения по профессиям: водитель погрузчика 4 разряда категорий «С», «D», машинист экскаватора 4 разряда категорий «С», «Е», без фактического прохождения ФИО3 обучения, способствованию успешному приему у ФИО4 представителями гостехнадзора квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами без его фактической сдачи для целей последующего получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), то есть выполнить роль посредника в коммерческом подкупе, на что Дианков И.С. согласился.

Далее Дианков И.С. в период с 14.09.2017 года по 22.09.2017 года, имея умысел на посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и лица, получающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, совершенное за заведомо незаконные действия, выполняя отведенную ему роль посредника в коммерческом подкупе, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной поддержанием хороших отношений с Б. и ФИО3, в силу ложного понимания товарищества, осознавая незаконный характер своих действий, а также будучи осведомленным о незаконном характере действий Б. и ФИО4, желая оказать содействие Б. и ФИО3 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа и совершить непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа, то есть действуя умышленно, находясь на производственной территории <данные изъяты> в <адрес>, и иных неустановленных местах, расположенных, в том числе на территории <адрес>, в том числе посредством телефонных переговоров, достиг договоренности между ФИО3 и Б., согласно которой ФИО3 через Дианкова И.С. должен был сообщить паспортные данные и сведения о водительском удостоверении, а затем передать Б. незаконное денежное вознаграждение в сумме 32.000 рублей, и документы, необходимые для формального допуска ФИО4 к сдаче квалификационного экзамена, в частности, медицинскую справку, копию паспорта, а Б., в свою очередь, должен был за указанное незаконное денежное вознаграждение совершить действия в интересах ФИО4, которым он в силу своего служебного положения может способствовать, а именно организовать подготовку необходимых для допуска ФИО4 к сдаче квалификационного экзамена документов, содержащих ложные сведения о прохождении последним обучения в ООО <данные изъяты> и договориться с принимающим экзамен представителем гостехнадзора о внесении в служебные документы ложных сведений об успешной сдаче ФИО3 квалификационного экзамена без его фактической явки и без фактической сдачи соответствующего экзамена, что послужило бы формальным основанием для выдачи сотрудниками гостехнадзора ФИО3 временного удостоверения, а в последующем и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

Действуя во исполнение указанного преступного замысла, Дианков И.С., создав необходимые условия для реализации соглашения между Б. и ФИО3 о получении и передаче коммерческого подкупа и продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел, выполняя отведенную ему роль посредника в коммерческом подкупе, действуя по поручению ФИО4 и Б., в период с 14.09.2017 года по 22.09.2017 года, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, сообщил Б. паспортные данные и сведения о водительском удостоверении ФИО4, а в последующем организовал, через неосведомленного о преступном замысле Б., ФИО4 и Дианкова И.С. водителя автобуса <данные изъяты> ФИО5, передачу Б., полученного от ФИО4 незаконного вознаграждения в сумме 32000 рублей и указанных выше документов на имя ФИО4

В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 22.09.2017 Б., находясь на остановочном комплексе, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия, получил от ФИО5, неосведомленного о преступном замысле Б., ФИО4 и Дианкова И.С., незаконное вознаграждение в сумме 32000 рублей и документы на имя ФИО4, которые ранее были получены ФИО5 от Дианкова И.С. для дальнейшей передачи Б.

В период с 20.09.2017 года по 22.09.2017 года Б., находясь на территории <адрес>, в том числе в помещении офиса ООО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, - организовал изготовление документов на имя ФИО4 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на обучение учебной группы»; договор от <данные изъяты> на оказание платных образовательных услуг, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к экзаменам»), содержащие недостоверные сведения о прохождении ФИО3 в ООО <данные изъяты> обучения по профессиям: водитель погрузчика 4 разряда категорий «С», «D», машинист экскаватора 4 разряда категорий «С», «Е», - которые в последующем предоставили ФИО3 формальное право допуска к сдаче в органах гостехнадзора квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами.

В соответствии с достигнутой с ФИО3 договоренностью о передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 32.000 рублей, при посредничестве Дианкова И.С., Б., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО <данные изъяты>, без фактического прохождения ФИО3 обучения в установленном порядке, желая оказать содействие в сдаче им (ФИО3) квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами в органах гостехнадзора, без соблюдения установленного Правилами порядка сдачи указанного экзамена и без его (ФИО4) фактического присутствия на нём, договорился с начальником гостехнадзора ФИО6, принимавшим квалификационный экзамен 22.09.2017 года у лиц, обучающихся в ООО <данные изъяты> согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к экзаменам», среди которых числился ФИО3, за незаконное денежное вознаграждение о внесении в экзаменационный лист заведомо ложных сведений о, якобы, успешной сдаче ФИО3 квалификационного экзамена, предоставив вышеуказанные фиктивные документы, содержащие недостоверные сведения о, якобы, прохождении ФИО3 обучения, в результате чего начальник гостехнадзора ФИО6 внес в экзаменационный лист заведомо ложные сведения о якобы успешной сдаче ФИО3 квалификационного экзамена.

В период времени с 22.09.2017 года по 21.11.2017 года ФИО3 на основании указанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения по профессиям: водитель погрузчика 4 разряда категорий «С», «D», машинист экскаватора 4 разряда категорий «С», «Е», - и о, якобы, успешной сдаче им квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами получил в гостехнадзоре временное удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), дающие ему формальное право управления самоходными машинами указанных категорий.

В результате указанных противоправных действий директора ООО <данные изъяты> Б., Дианкова И.С. и ФИО4, последний незаконно, в нарушение п.п. 9, 18, 22, 23-25 Правил без прохождения установленного законодательством курса обучения получил фиктивные документы, свидетельствующие о, якобы, прохождении им в ООО <данные изъяты> обучения на право управления самоходными машинами, которые в последующем предоставили ему формальное право допуска к сдаче экзаменов в Инспекции гостехнадзора на право управления самоходными машинами, проводимых на базе ООО <данные изъяты>, а Б., за незаконное денежное вознаграждение, содействовал внесению в экзаменационный лист начальником гостехнадзора ФИО6 заведомо ложных сведений о якобы успешной сдаче ФИО3 квалификационного экзамена, что впоследствии позволило на основании указанного экзаменационного листа ФИО3 получить временное удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), что, в свою очередь, повлекло причинение вреда интересам общества и государства, выразившееся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования и на производственных территориях и объектах, лица - ФИО4, не прошедшего обучение управлению указанными самоходными машинами в установленном законом порядке и не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления указанными самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

В судебном заседании Дианков И.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кибизов К.В. поддержал ходатайство Дианкова И.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Вешняков А.М. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Дианкова И.С. по п.«б» ч.2 ст.204.1 УК РФ - посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и лица, получающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, совершенное за заведомо незаконные действия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Дианковым И.С. совершено преступление средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, либо лишения свободы со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или без такового.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения, наличия постоянного места работы и источника дохода, <данные изъяты>.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дианкова И.С. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дианкова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.204.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дианкова И.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин