Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2011 ~ М-1149/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-1811/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре                        Балабановой М.В.,

06 мая 2011 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Центр» к Ганжа М.Г., Ганжа Л.М., Ганжа А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Центр» обратился в суд с иском к Ганжа М.Г., Ганжа Л.М., Ганжа А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, .... между КПК «Кредитный Центр» и Ганжа М.Г. был заключен договор займа ...., по условиям которого КПК «Кредитный Центр» предоставил Ганжа М.Г. заем в размере .... рублей на срок до .... под ....% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, между КПК «Кредитный Центр» и Ганжа А.В., Ганжа Л.М. был заключен договор поручительства .... от ..... Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных расходов и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Свои обязательства по договору займа Ганжа М.Г. надлежащим образом не исполняет. По состоянию на .... задолженность Ганжа М.Г. составила .... рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере ...., расходы по оплате государственной пошлине в сумме .... с каждого.

В судебном заседании представитель истца Беляева А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объее.

Ответчики Ганжа М.Г., Ганжа Л.М., Ганжа А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В судебном заседании установлено, .... между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Центр» и Ганжа М.Г. был заключен договор займа ...., согласно которому КПКГ «Кредитный центр» предоставил Ганжа М.Г. заем в сумме .... рублей на срок до ...., за пользование суммой займа пайщик уплачивает ....% в месяц от общей суммы займа. Сумма займа погашается наличными денежными средствами в кассу Займодавца ежемесячно суммами не менее .... рублей, оставшуюся часть займа заемщик обязан погасить до истечения срока действия договора, то есть до ..... Проценты начисляются ежемесячно из расчета остаточной у заемщика сумме займа (л.д. 7).

Пунктом 3.2 договора .... в случае несвоевременного погашения займа пайщик уплачивает ....% от суммы общей невыплаченной задолженности за каждый день просрочки (пеня)

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, КПКГ «Кредитный Центр» исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив Ганжа М.Г. денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера .... от .... (л.д.9), тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа .... от ...., КПКГ «Кредитный Центр» был заключен договор поручительства с Ганжа А.В., Ганжа Л.М. .... от .... (л.д. 8).

Согласно пункту 1.1 указанного договоров поручительства, поручители обязуются перед КПКГ отвечать за исполнение Ганжа М.Г. всех ее обязательств перед займодавцем по договору займа .... от .....

Как следует из содержания пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Настоящим договором устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Из расчета задолженности, представленного КПК «Кредитный Центр» следует, что за заемщиком образовалась задолженность: остаток по основной сумме займа составляет .... рублей; сумма процентов составляет .... рублей, штраф за просрочку займа - .... рублей, штраф за просрочку процентов - .... рублей, а всего .... рублей.

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, на основании изложенного, полагает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и его поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, следует взыскать в пользу КПК «Кредитный Центр» с Ганжа М.Г., Ганжа Л.М., Ганжа А.В. в солидарном порядке сумму основного займа - .... рублей; сумма процентов составляет .... рублей, штраф за просрочку займа - .... рублей, штраф за просрочку процентов - .... рублей, а всего .... рублей.

.... истцом в адрес Ганжа М.Г., Ганжа А.В., Ганжа Л.М. направлялись претензионные письма (л.д. 10,11,12), в связи с чем истцом были понесены почтовые расходы в размере .... (л.д. 13), в связи с чем, суд считает требование КПК «Кредитный Центр» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке почтовых расходов в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оказанию юридической помощи в материалах дела имеется договор от ...., предметом которого является юридическая помощь по обращению с иском в суд к Ганжа М.Г., Ганжа Л.М., Ганжа А.В. в рамках договора предусмотрено: изучение представленных документов, подготовка необходимых документов а также подача искового заявления в суд, осуществление представительства в суде. Стоимость договора составляет .... рублей (л.д. 18, 19).

Поскольку исковые требования КПК «Кредитный Центр» о взыскании суммы сумм задолженности судом удовлетворены, за истцом признано право на компенсацию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования истца, суд считает разумным пределом возмещение расходов по оплате услуг представителя по договору в размере .... рублей, и приходит к выводу о взыскании указанной суммы солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму ...., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 2), с Ганжа М.Г., Ганжа Л.М., Ганжа А.В. по .... с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ганжа М.Г., Ганжа Л.М., Ганжа А.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Центр» по договору займа .... от .... сумму основного долга .... рублей; сумма процентов составляет .... рублей, штраф за просрочку займа - .... рублей, штраф за просрочку процентов - .... рублей, почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего в размере .....

Взыскать с Ганжа М.Г., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Ганжа Л.М., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Ганжа А.В., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчики вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен ....

Судья:       Н.С.Василенко