Решение по делу № 11-185/2018 от 29.11.2018

Дело №11-185/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Мирный Дом» Карликовой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Муругову В. С. срока на подачу возражений относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ООО УК «Жилкомресурс» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Муруговой М.У., Муруговой Ю.С., Муругова В.С. задолженности в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Муруговой М. У., Муругова В. С., Муруговой Ю. С. в свою пользу задолженности в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40199,81 руб., пени за просрочку платежа в размере 2670,78 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 743,06 руб., издержек за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере 229,50 руб..

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ, которым указанные требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мирный дом» и ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» заключен договор цессии, по которому право требования, в том числе, в отношении должников Муруговой М.У., Муругова В.С., Муруговой Ю.С. передано ООО «Мирный дом».

ДД.ММ.ГГГГ определением    мирового    судьи    судебного    участка №    в <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» к Муруговой М. У., Муругову В. С., Муруговой Ю. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги произведена замена взыскателя ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» правопреемником ООО «Мирный дом». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Муругов В.С. обратился в суд с требованием об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании в солидарном порядке с Муруговой М. У., Муругова В. С., Муруговой Ю. С. в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженности в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40199,81 руб., пени за просрочку платежа в размере 2670,78 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 743,06 руб., издержек за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере 229,50 руб..

Требования мотивировал тем, что возражает против исполнения данного судебного приказа, не согласен с размером задолженности. Просил восстановить процессуальный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку копия судебного приказа им не была получена, о вынесенном судебном приказе он узнал в ОСП по <адрес> в июне 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муругову В. С. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО УК «Жилкомресурс» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Муруговой М.У., Муруговой Ю.С., Муругова В.С. задолженности в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представителем ООО «Мирный Дом» Карликовой В.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом сделан неверный вывод о том, что копию судебного приказа Муругов В.С. получил только ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного приказа мировой судья направил его должникам, в установленный законом срок от них не поступило возражений относительно его исполнения. У должника отсутствуют уважительные причины для восстановления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку должник был извещен как о вынесении судебного приказа, так и о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве. Информация обо всех возбужденных исполнительных производствах размещена в банке данных ФССП России в публичном доступе в сети Интернет. В рамках рассматриваемого дела удержания производились по судебному приказу с Муругова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть о судебном приказе он узнал уже в марте 2017 года. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником не представлено.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Муруговой М. У., Муругова В. С., Муруговой Ю. С. в свою пользу задолженности в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40199,81 руб., пени за просрочку платежа в размере 2670,78 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 743,06 руб., издержек за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере 229,50 руб..

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ, которым указанные требования удовлетворены.

Копия судебного приказа направлена должнику Муругову В.С. ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его получении должником в материалах дела отсутствуют. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, получен взыскателем для предъявления к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мирный дом» и ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» заключен договор цессии, по которому право требования, в том числе, в отношении должников Муруговой М.У., Муругова В.С., Муруговой Ю.С. передано ООО «Мирный дом».

ДД.ММ.ГГГГ определением    мирового    судьи    судебного    участка №    в <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» к Муруговой М. У., Муругову В. С., Муруговой Ю. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги произведена замена взыскателя ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» правопреемником ООО «Мирный дом». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Муругова В.С., ДД.ММ.ГГГГ с него принудительно взысканы денежные средства в размере 145,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Муругов В.С. обратился в суд с требованием об отмене судебного приказа.

Разрешая указанные требования, мировой судья верно исходил из отсутствия доказательств получения должником Муруговым В.С. судебного приказа, направленного ему по почте, в установленный срок, учитывал, что к принудительному исполнению судебный приказ был предъявлен взыскателем только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Муругов В.С. указывал, что о вынесении в отношении него судебного приказа ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, а в суд за отменой судебного приказа он обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об уважительности причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и необходимости восстановления Муругову В.С. указанного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, все они были заявлены и при рассмотрении мировым судьей заявления о восстановлении процессуального срока в связи с чем подлежат отклонению.

При этом доказательств безусловной осведомленности о списании со счета Муругова В.С. в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в исполнение судебного приказа в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334 – 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Муругову В. С. срока на подачу возражений относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ООО УК «Жилкомресурс» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Муруговой М.У., Муруговой Ю.С., Муругова В.С. задолженности в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Мирный Дом» Карликовой В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        О.А. Шамова