Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-539/2020 от 13.04.2020

Мировой судья – Сеферова Ц.В.    Дело № 12-539/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием представителя ООО «<данные изъяты>» Родионова А.А., рассмотрев ходатайство ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 07 февраля 2020 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, <адрес> офис 4, №,

привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

12 декабря 2019 года главным специалистом-экспертом, государственным жилищным инспектором отдела технического надзора Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области Павловой Ю.С. в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, ООО «<данные изъяты>» обратилось в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, ограничиться устным предупреждением, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

ООО «<данные изъяты>» извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без участия его законного представителя.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 07 февраля 2020 года, копия постановления была направлена юридическому лицу по юридическому адресу: <адрес> получено 28 февраля 2020 года, таким образом, последним днем обжалования являлось 10 марта 2020 года.

В указанном постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены.

Жалоба ООО «<данные изъяты>» подана 03 апреля 2020 года, что есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В заявлении указано на основания по которым срок обжалования был пропущен, а именно наличие на территории Новгородской области режима повышенной готовности.

Согласно Указу Губернатора Новгородской области № 97 от 6 марта 2020 года в связи с угрозой распространения на территории Новгородской области коронавирусной инфекции, с 7 марта 2020 года на территории Новгородской области вводится режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ответом на вопрос 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Учитывая, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района была получена 28 февраля 2020 года до введение режима повышенной готовности (07 марта 2020 года), имелось достаточно времени для подачи жалобы, при том, что нерабочие дни были установлены с 30 марта 2020 года (указ Президента РФ от 25 марта 2020 года), таким образом, у Общества имелось достаточно времени для подачи жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право общества на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено, обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются, поскольку к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Обстоятельств объективно препятствующих подачи жалобы в установленный законом срок или исключающих возможность ее подачи, судье представлено не было.

При таких данных, судья полагает, что ООО «<данные изъяты>» пропущен срок обжалования постановления. Уважительных причин пропуска срока на обжалование указанного постановления в судебном заседании не установлено, потому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 07 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Оставить жалобу ООО «Городничий» без рассмотрения.

Судья                           А.С. Корчева