Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0330/2021 от 01.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио и ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение №14711 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА «Титул» №1239 от дата, подсудимой ПЫШКИНОЙ фио и ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение №11663 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Лазарева А.С.» №28 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-330\2021 в отношении

фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, студентки 3 курса наименование организации, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой, и

ПЫШКИНОЙ фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, студентки 1 курса МГУПП, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили мошенничество с использованием электронного средства платежа группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио дата, примерно в время, находились возле д.165»е» кор.11 по адрес адрес, примерно в указанное время фио нашла при выходе из подъезда указанного дома дополнительную банковскую карту наименование организации №2202 2000 6184 5700, оформленную в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, и привязанную к банковскому счету №40817810638250353816 на имя фио, после чего фио и фио осознавая отсутствие у них законного права владения и распоряжения указанной банковской картой, с целью реализации внезапно возникшего у них преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронного средства платежа, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств с использованием указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, и распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что фио будет совершать транзакции в различных торговых организациях при помощи вышеуказанной банковской карты, оплачивая товары, а фио будет передавать данную карту фио и отвлекать внимание работников торговых организаций, создавая своими действиями ощущение принадлежности банковской карты фио

После этого фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Фасоль» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где дата, примерно в время, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, выбрали товар - фио Молочный 100 г» стоимостью сумма, 2 штуки, общей стоимостью сумма, «Энергетик Драйв в ассортименте» стоимостью сумма, 1 штуку, «Сухарики 3 корочки малосольные» стоимостью сумма, 1 штуку, «Лапша Доширак курица дата» стоимостью сумма, 2 штуки, общей стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма, после чего фио получила от фио банковскую карту наименование организации на имя фио, которую фио, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли и в рамках достигнутой преступной договоренности с фио, предъявила к оплате работнику указанного магазина фио, выдавая ее за банковскую карту, принадлежащую фио, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой и отвлекала внимание работника магазина с целью введения его в заблуждение относительно законности производимой фио транзакции, затем фио при помощи электронного терминала оплаты произвела указанной банковской картой оплату указанного выше товара на вышеуказанную сумму, а фио, будучи обманутым относительно наличия у фио и фио законного права владения и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, провел через кассовое оборудование магазина «Фасоль» наименование организации операцию по подтверждению указанной транзакции, перечислив с вышеуказанной банковской карты сумма на расчетный счет №40702810900000074546 указанной торговой организации, открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Таким образом фио и фио совместно, с использованием электронного средства платежа и путем обмана уполномоченного работника торговой организации при оплате товара с использованием банковской карты наименование организации на имя фио, похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма.

После этого фио и фио, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин наименование организации «Ревес», расположенный по адресу: адрес, где дата, примерно в время, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, выбрали товар - сигареты марки «Винстон» стоимостью сумма, 3 штуки, а всего товара на общую сумму сумма, после чего фио получила от фио банковскую карту наименование организации на имя фио, которую фио, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли и в рамках достигнутой преступной договоренности с фио, предъявила к оплате работнику указанного магазина фио, выдавая ее за банковскую карту, принадлежащую фио, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой и отвлекала внимание работника магазина с целью введения его в заблуждение относительно законности производимой фио транзакции, затем фио при помощи электронного терминала оплаты произвела указанной банковской картой оплату указанного выше товара на вышеуказанную сумму, а фио, будучи обманутым относительно наличия у фио и фио законного права владения и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, провел через кассовое оборудование магазина наименование организации «Ревес» операцию по подтверждению указанной транзакции, перечислив с вышеуказанной банковской карты сумма на расчетный счет №40702810900000004924 указанной торговой организации, открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Таким образом фио и фио совместно, с использованием электронного средства платежа и путем обмана уполномоченного работника торговой организации при оплате товара с использованием банковской карты наименование организации на имя фио, похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма.

После этого фио и фио, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Минимаркет» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, д.165»е», кор.14, где дата, примерно в время, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, выбрали товар - «Энергетический напиток горилла 0,5 л» стоимостью сумма, 2 штуки, общей стоимостью сумма, «Скраб для лица 50 мл адрес» стоимостью сумма, 2 штуки, общей стоимостью сумма, «Молоко сгущенное 270 гр Славянка» стоимостью сумма, 1 штуку, «Шеба плежер курица ломтики в соусе 85 гр» стоимостью сумма, 2 штуки, общей суммой сумма, «Шок батончик «Кит-Кат» белый с орешками 40 гр» стоимостью сумма, 2 штуки, общей стоимостью сумма, фио сенсес 40 гр» стоимостью сумма, 1 штуку, «Сэндвич тост с ветчиной Колос» стоимостью сумма, 1 штуку, «Батон нарезной «Пеко» 400 гр» стоимостью сумма, 1 штуку, «Табак для айкоса парламент ру» стоимостью сумма, 1 штуку, а всего товара на общую сумму сумма, после чего фио получила от фио банковскую карту наименование организации на имя фио, которую фио, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли и в рамках достигнутой преступной договоренности с фио, предъявила к оплате работнику указанного магазина фио, выдавая ее за банковскую карту, принадлежащую фио, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой и отвлекала внимание работника магазина с целью введения его в заблуждение относительно законности производимой фио транзакции, затем фио при помощи электронного терминала оплаты произвела указанной банковской картой оплату указанного выше товара на вышеуказанную сумму, а фио, будучи обманутой относительно наличия у фио и фио законного права владения и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, провела через кассовое оборудование магазина «Минимаркет» наименование организации операцию по подтверждению указанной транзакции, перечислив с вышеуказанной банковской карты сумма на расчетный счет №40802810740000055267 указанной торговой организации, открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д.36, кор.1. Таким образом фио и фио совместно, с использованием электронного средства платежа и путем обмана уполномоченного работника торговой организации при оплате товара с использованием банковской карты наименование организации на имя фио, похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма.

После этого фио и фио, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в аптеку наименование организации, расположенную по адресу: адрес, где дата, примерно в время, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного материального обогащения, выбрали товар – «Олвейс ультра прокладки n14 найт дуо» стоимостью сумма, 1 штуку, «Нурофен экспресс леди таб п/об 400мг n12» стоимостью сумма, 1 штуку, «Флуконазол капс. 150мг n1 озон» стоимостью сумма, 1 штуку, «Флуконазол штада капс. 150мг n1» стоимостью сумма, 1 штуку, «Отривин спрей назал. 0.1% 10мл фл.п/з с дозир.устр-вом ментол и эвкалипт» стоимостью сумма, 1 штуку, а всего товара на общую сумму сумма, после чего фио получила от фио банковскую карту наименование организации на имя фио, которую фио, действуя согласно заранее отведенной ей преступной роли и в рамках достигнутой преступной договоренности с фио, предъявила к оплате работнику указанной аптеки фио, выдавая ее за банковскую карту, принадлежащую фио, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой и отвлекала внимание работника магазина с целью введения его в заблуждение относительно законности производимой фио транзакции, затем фио при помощи электронного терминала оплаты произвела указанной банковской картой оплату указанного выше товара на вышеуказанную сумму, а фио, будучи обманутой относительно наличия у фио и фио законного права владения и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, провела через кассовое оборудование аптеки «ООО «Спот» операцию по подтверждению указанной транзакции, перечислив с вышеуказанной банковской карты сумма на расчетный счет № 40702810649090074886 указанной аптеки, открытый в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Таким образом фио и фио совместно, с использованием электронного средства платежа и путем обмана уполномоченного работника торговой организации при оплате товара с использованием банковской карты наименование организации на имя фио, похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма.

Всего фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронного средства платежа и путем обмана уполномоченных работников торговой организации при оплате товара с использованием банковской карты наименование организации на имя фио, похитили принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму, не являющийся значительным.

Подсудимая фио в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении мошенничества с использованием электронного средства платежа группой лиц по предварительному сговору виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится, в судебном заседании публично просила прощения у потерпевшей.

Подсудимая фио в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении мошенничества с использованием электронного средства платежа группой лиц по предварительному сговору виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится, в судебном заседании публично просила прощения у потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио и фио обвинение, с которым те согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимыми фио и фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимые фио и фио согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель, потерпевшая фио и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых фио и фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159-3 УК РФ, так как они, сознавая противоправный характер своих действий, совершили мошенничество с использованием электронного средства платежа группой лиц по предварительному сговору, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего постановления.

Несмотря на установленный в судебном заседании факт вины подсудимых фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении фио и фио обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых фио и фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, фио и фио в полном объеме загладили причиненный ей (фио) преступлением вред (выплатили ей денежную сумму сумма и принесли ей искренние извинения), и никаких претензий к фио и фио она (фио) не имеет. Потерпевшая фио представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимые фио и фио согласны на примирение и просили суд прекратить производство по их уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Защитники фио и фио поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и так же просили суд прекратить уголовное дело в отношении фио и фио в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Рассмотрев заявленное потерпевшей фио ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей фио ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) вмененное в вину фио и фио преступление, предусмотренное ч.2 ст.159-3 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.159-3 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) подсудимая фио, паспортные данные, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, является студенткой высшего учебного заведения, подсудимая фио, паспортные данные, так же ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, является студенткой высшего учебного заведения. Обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, судом в отношении фио и фио не установлено,

4) подсудимые фио и фио не возражают против прекращения их уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просят об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая фио примирилась с подсудимыми фио и фио, фио и фио полностью загладили вред, причиненный потерпевшей фио совершенным ими преступлением,

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио в связи с примирением заявлено потерпевшей фио добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио на основании положений ст.76 УК РФ потерпевшей фио разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых фио и фио в связи с примирением с потерпевшей фио (на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшей фио не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении фио и ПЫШКИНОЙ фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей фио на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении фио и ПЫШКИНОЙ фио по ч.2 ст.159-3 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ. От уголовной ответственности по ч.2 ст.159-3 УК РФ фио и ПЫШКИНУ фио.

Избранную в отношении фио и фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить каждой.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) компакт диск с записью файла «НМАО7496», находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела, 2) информацию о переписке между фио и фио, содержащуюся в мобильном телефоне марки «Эпл Айфон 11», выданную фио, - оставить фио, 3) информацию о переписке между фио и фио, содержащуюся в мобильном телефоне марки «Асус», выданную фио, - оставить фио

Копию настоящего постановления направить фио и фио, потерпевшей и Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае апелляционного обжалования постановления фио и фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио