Заочное решение по делу № 2-4671/2015 ~ М-3582/2015 от 01.07.2015

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании денежных средств по договору займа. Явившийся в судебное заседание представитель истца - ФИО5., в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – истец) передал в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. евро ФИО2 (далее – ответчик). Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязался вернуть денежные средства по истечению 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец неоднократно просил ответчика вернуть денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику, с целью соблюдения досудебного порядка, была направлена претензия с требованием исполнить взятые на себя обязательства. Однако исполнение обязательств не последовало. Сумму процентов за неисполнении обязательств по возвращению денежных средств составляют <данные изъяты> евро. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по договору займа составляют <данные изъяты> евро. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> евро. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по долговому обязательству в размере <данные изъяты> евро что эквивалентно <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро что эквивалентно <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро что эквивалентно <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. евро ФИО2.

Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязался вернуть денежные средства по истечению <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истец неоднократно просил ответчика вернуть денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику с целью соблюдения досудебного порядка была направлена претензия с требованием исполнить взятые на себя обязательства (л.д. 9). Однако исполнение обязательств не последовало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по долговому обязательству в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>), проценты на сумму займа – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по долговому обязательству в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Потапова