Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2016 (2-7409/2015;) ~ М-7864/2015 от 14.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 января 2016г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/16 по иску ПАО «<...>» к Маляшову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<...>» обратился в суд с иском о взыскании с Маляшова Р. С. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований в заявлении указывает, что Маляшов Р.С. в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования получил в ОАО «<...>» кредитную карту с лимитом кредитования в размере <...> рублей, который в последующем был увеличен до <...> рублей и установлена процентная ставка в размере <...> % годовых. Задолженность ответчика составила <...> рублей <...> копейки, в том числе по кредиту <...> рублей <...> копеек, по процентам <...> рублей <...> копейка, неустойка в сумме <...> рублей. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк направил требование, которым предлагал погасить образовавшуюся задолженность, но оно исполнено не было, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «<...>» не явился, извещен в надлежащем порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Маляшов Р.С. судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке по месту регистрации; возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Маляшов Р.С. в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «<...>» кредитную карту с лимитом кредитования в размере <...> рублей, который в последующем был увеличен до <...> рублей и установлена процентная ставка в размере <...> % годовых.

Согласно п.1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленными условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком.

Согласно п.2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты и для оплаты комиссий.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

На основании п. 3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.п. 12.4,12.5 условий Уведомления банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющийся перед банкам задолженности (в полном объеме) по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком <дата>. в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик в добровольно порядке требование банка не удовлетворил.

Задолженность ответчика составила <...> рублей <...> копейки, в том числе по кредиту <...> рублей <...> копеек, по процентам <...> рублей <...> копейка, неустойка в сумме <...> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика досрочно всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Маляшова Р. С. в пользу ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, в том числе по кредиту <...> рублей <...> копеек, по процентам <...> рублей <...> копейка, неустойка в сумме <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: