Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2379/2016 ~ М-1825/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-2379/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес г.о. Самара к М. Ю. Г. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

ИФНС России по адрес г.о. Самара обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по НДФЛ, указав, что М. Ю. Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком представлена дата декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014г. в связи с переуступкой адрес по договору от дата в сумме *** руб. и №... по договору от дата в сумме *** руб., находящихся по адресу: адрес, в границах улиц Ново-Садовой, Новомайской, Челябинской. Налогоплательщиком по декларации заявлен вычет на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов в размере *** руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным декларации, составляет 0 руб. В ходе камеральной проверки установлено, что согласно договора уступки права требования от дата налогоплательщик переуступает Ч. А. В. адрес по цене *** руб., приобретает данное имущество по цене *** руб., что подтверждается договором переуступки от дата, договором купли-продажи векселя от дата, актом приема-передачи от дата векселя №... от дата номиналом ***., квитанцией №... от дата. Согласно представленного дополнительного соглашения от дата об изменении цены «… подлежит пересмотру и составляет *** руб.», налогоплательщиком не представлена квитанция, или иной документ, подтверждающий оплату на сумму разница *** рублей. В ходе мероприятий налогового контроля в ООО Стройком направлено требование о предоставлении документов №... от дата. Из полученного ответа следует, что согласно договора уступки к договору № В-52, оплата увеличения стоимости была произведена новым дольщиком Ч. А. В. Следовательно, сумма налога подлежащая уплате в бюджет составляет *** Налогоплательщику направлялось сообщение о предоставлении уточненной декларации ***. в связи с неверным заполнением. Декларация налогоплательщиком не представлена. Таким образом, налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц за 2014г. в связи с неверным заполнением, что привело к занижению суммы НДФЛ исчисленной к доплате. Сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составляет *** руб. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако, в добровольном порядке, требование не выполнено. Просит взыскать с М. Ю. Г. подлежащую к уплате сумму задолженности по НДФЛ за 2014г. в размере ***

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по адрес г.о. Самара не явился, о слушании дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик М. Ю. Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как нежелание присутствовать в судебном заседании и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает требования Инспекции ФНС России по адрес г.о. Самара подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 207 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при передаче средств (имущества) участнику общества в случае ликвидации общества, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этих имущественных прав.

Судом установлено, что М. Ю. Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщиком представлена дата декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014г. в связи с переуступкой адрес по договору от дата в сумме *** руб. и №... по договору от дата в сумме *** руб., находящихся по адресу: адрес, в границах улиц Ново-Садовой, Новомайской, Челябинской.

Налогоплательщиком по декларации заявлен вычет на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов в размере 7 089 200 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным декларации, составляет 0 руб.

Из решения о привлечении к ответственности от дата следует, что в ходе камеральной проверки установлено, что согласно договора уступки права требования от дата налогоплательщик переуступает Ч. А. В. адрес по цене ***., приобретает данное имущество по цене *** руб., что подтверждается договором переуступки от дата, договором купли-продажи векселя от дата, актом приема-передачи от дата векселя №... от дата номиналом *** руб., квитанцией №... от дата. Согласно представленного дополнительного соглашения от дата об изменении цены «… подлежит пересмотру и составляет *** руб.», налогоплательщиком не представлена квитанция, или иной документ, подтверждающий оплату на сумму разница *** руб.

В ходе мероприятий налогового контроля в ООО Стройком направлено требование о предоставлении документов №... от дата. Из полученного ответа следует, что согласно договора уступки к договору № В-52, оплата увеличения стоимости была произведена новым дольщиком Ч. А. В. Следовательно, сумма налога подлежащая уплате в бюджет составляет ***

Налогоплательщику направлялось сообщение о предоставлении уточненной декларации 3-НДФЛ за 2014г. в связи с неверным заполнением.

Декларация налогоплательщиком не представлена.

Таким образом, налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц за 2014г. в связи с неверным заполнением, что привело к занижению суммы НДФЛ исчисленной к доплате. Сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составляет *** руб.

Ответчику направлялось требование №... по состоянию на дата об уплате налога, однако, в добровольном порядке, требование не выполнено.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо)в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора и штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным) органом заявления о взыскании в суд.

дата М. Ю. Г. направлено решение ИФНС о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответчику предложено оплатить сумму штрафа ***,2 руб., недоимку по налогу ***13).

дата ИФНС вынесено решение о взыскании с ответчика суммы налога, пени и штрафа (л.д. 7).

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по оплате НДФЛ за 2014г. ответчиком не погашена, решение ИФНС о привлечении к ответственности им не обжаловано, сведения об оплате задолженности суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает административные исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере по налогу в размере *** руб., пени - *** руб., штрафа- *** руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск ИФНС России по адрес г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать с М. Ю. Г. в пользу Инспекции ФНС России по адрес г.о. Самара подлежащую к уплате сумму задолженности по НДФЛ за ***

Взыскать с М. Ю. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 27.05.2016г.

Председательствующий судья:                Курмаева А.Х.