Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2018 (12-138/2017;) от 07.12.2017

дело № 12-5/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск                                                                               31 января 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В., с участием: представителя лица, привлечённого к административной ответственности, Зорина А.В. - Жагло Ю.А.,

рассмотрев жалобу Жагло ФИО6 в интересах Зорина ФИО7,на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 20.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 20.11.2017 Зорин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Зорина А.В. - Жагло Ю.А. обратился с жалобой, в которой указал, что акт медицинского освидетельствования, составленный в отношении Зорина А.В., является недопустимым доказательством по настоящему делу. В нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт не содержит сведений о наличии у медицинского учреждения лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, а также сведений о прохождении врачом проводившим освидетельствование подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Просит постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района от 20.11.2017 в отношении Зорина А.В. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Зорина А.В. - Жагло Ю.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьёй установлено, что 13 августа 2017 года в 00 часов 10 минут в районе <адрес> Зорин А.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения, с признаком: запаха алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13.08.2017; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2017; протоколом о задержании транспортного средства от 13.08.2017; рапортом ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО8.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.08.2017 и бумажными носителями с показаниями технического средства измерения и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 23.08.2017.

Таким образом, Зорин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Освидетельствование Зорина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Зорин А.В. расписался в протоколе, не изложил свои возражения по данному поводу и не указал замечаний. Кроме того, на освидетельствование он был направлен в присутствии двух понятых, от которых также не поступило никаких замечаний.

Результатом освидетельствования от 13.08.2017 у Зорина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, также при освидетельствовании Зорин А.В. заявил, что сегодня употреблял пиво в большом количестве.

Изложенные в акте медицинского освидетельствования выводы о нахождении Зорина А.В. в состоянии алкогольного опьянения не противоречат иным материалам дела, в частности протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны имеющиеся у Зорина А.В. признаки опьянения. При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, и указан номер и дата получения лицензии на право проведения наркологического освидетельствования, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не имеется.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № врачи ФИО4 и ФИО5 соответственно прошли обучение «По программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», утверждённой приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» со сроком действия 3 года. Согласно представленной лицензии от ЛО-25-01-003955 от 28.11.2016 КГБУЗ Пожарская ЦРБ имеет право осуществлять медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами.

Доводы жалобы заявителя не опровергают вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях Зорина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направлены на защиту своих интересов, а также избежание ответственности за содеянное правонарушение. Кроме того, доводы заявителя основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, при рассмотрении дела мировым судьёй, которое само по себе не является основанием для отмены принятого решения.

Действия Зорина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Зорина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зорину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пожарского районного суда Приморского края,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 20.11.2017 в отношении Зорина ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Пожарского районного суда                В.В. Шупейко