Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2629/2021 ~ М-2921/2021 от 09.11.2021

        № 2-2629/2021

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                        14 декабря 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

истца Махмутовой Л.Х., представителя истца Осинцевой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ефремова Д.С., представителя ответчика Турлакова Д.В.,    действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шубкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Махмутовой    Ларисы Хасановны к Ефремову Денису Сергеевичу    о взыскании    денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Махмутова Л.Х., обратилась в суд с иском к Ефремову Д.С. о взыскании 1 230 000 рублей в погашение     задолженности    по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 14350 рублей    в    возмещение судебных расходов.

Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между    сторонами был заключен договор купли-продажи движимого имущества, на условиях которого истец приняла на себя обязательства передать ответчику в собственность    имущество, согласно акту приема-передачи, а покупатель - принять указанное имущество и уплатить на него покупную цену, в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 1.1, 2.2 Договора). Стоимость имущества определена соглашением и составила 1 700 000 рублей. В обеспечение    исполнения договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о задатке на сумму 300 000 рублей.    Истец указывает, что обязательства по договору ею были исполнены надлежащим образом, имущество    было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ и принято    последним без замечаний. В то же время    ответчиком обязательства по договору    не исполнены, в порядке, предусмотренном договором, оплата не произведена, сумма задолженности, с учетом произведённых ответчиком платежей, составляет 1 230 000 рублей. Так как в добровольном порядке ответчиком     задолженность не погашена, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец, равно как и ее представитель Осинцева О.А., настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Ответчик и его представитель Турлаков Д.В. с требованиями Махмутовой Л.Х., не согласились, поддержав доводы письменных возражений. Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере     не оспаривали.

Суд, изучив доводы иска, и возражений, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив по ходатайству истца свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса, при этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункты 1, 3, ст. 455 ГК РФ).

В силу положений п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статья 489 ГК РФ     определяет, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска либо о взыскании задолженности по договору купли-продажи, либо о возврате товара, в случае если объем неоплаченного не превышает 50%    стоимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмутовой Л.Х. (продавец) и    Ефремовым Д.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи    имущества, объем которого    определён актом приема-передачи. Последний включает в себя 61 наименование продаваемого Махмутовой Л.Х. и приобретаемого Ефремовым Д.С. имущества, описание    каждого элемента, количество и стоимость (л.д. 14-15). Объем имущества по сделке, сторонами в настоящем споре не оспаривается (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, равно как и стоимость. Общая сумма сделки составила 1 700 000    рублей (п. 3.1 Договора).

Разделом 3 Договора    стороны    определил порядок оплаты. Так, согласно п. 3.1. Договора оплату Ефремову Д.С. надлежало произвести    путем перечисления денежных средств на счет продавца, по реквизитам, указанным в договоре, в следующем порядке: в течение 31 календарного    дня с даты вступления в силу настоящего договора - 10% цены    имущества (что составляет 170 000 рублей из расчета 1 700 000*10%=170 000) (п. 3.2.1); в течение 150 календарных дней    с даты вступления в силу настоящего договора (момент которого стороны определили передачей имущества, то есть ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания акта приема-передачи)) - оставшиеся 90% цены Договора,    то есть 1 530 000 рублей (1 700 000*90%=1 530 000).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ    подтверждается      и Ефремовым Д.С. не оспаривается    получение от Махмутовой Л.Х.    имущества в объеме    предусмотренном договором (л.д. 16-17).

Изложенное указывает на надлежащее    исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом – Махмутовой Л.Х. В то же время в судебном    заседании объяснениями сторон (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), показаниями свидетеля    К., актом получения    денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствии доказательств обратного, подтверждается, что покупателем Ефремовым Д.С. обязательства по оплате    имущества по договору купли-продажи не исполнены, общая сумма выплаченных     денежных средств    составила 470 000 рублей при цене    договора 1 700 000. Размер неисполненного Ефремовым Д.С. составляет 1 230 000 рублей.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Анализируя условия заключенного между сторонами    договора, и объяснения сторон, данные ими в судом заседании, суд отмечает, что стороны в качестве последствий неисполнения    покупателем    обязательств по оплате    стоимости имущества установили, что имущество    подлежит возврату продавцу (п. 3.3. Договора) (оборот л.д. 14).

Реализация сторонами подобным образом принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, не нарушает норм, установленных законом. При указанных обстоятельствах, оснований для признания данного условия недействительным (ничтожным) суд не усматривает. С учетом того,    что размер полученных продавцом    по договору    денежных средств в объеме менее 50% цены договора, истец в целях    защиты нарушенного права вправе требовать возврата ответчиком предмета    договора –купли продажи, Ефремов Д.С. в судебном    заседании выразил готовность возврата полученного по договору купли-продажи имущества. Таким образом, следует вывод, что обращаясь в суд с требованиями о взыскании неоплаченных денежных средств по договору, истцом, с учетом условий заключенного договора, выбран неверный способ защиты права. Махмутовой Л.Х. суду требований о возврате предмета договора купли-продажи не заявлялось.

При общей совокупности изложенных правовых норм и    обстоятельств, установленных    на основании исследованных по правилам ст. 67 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в отсутствии оснований для выхода за пределы заявленных требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд оснований для удовлетворения заявленных Махмутовой Л.Х. требований по взысканию с Ефремова Д.С. 1 230 000 рублей в погашение задолженности по договору купли-продажи не усматривает. Приходя к данным выводам, суд отмечает, что Махмутова Л.Х. вправе обратиться в суд с требованиями о возврате предмета договора купли-продажи и взыскании упущенной    выгоды в соответствии с условиями, заключенного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 14350 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

    Поскольку суд оснований для удовлетворения требований Махмутовой Л.Х. о взыскании с Ефремова Д.С кредитной задолженности в пользу истца не усмотрел, отсутствуют основания и для возмещения Махмутовой Л.Х. понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Махмутовой    Ларисы Хасановны к Ефремову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору    купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14350 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья                            А.С. Груздева