Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19303/2016 от 26.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» о предоставлении ФИО3 кредита в сумме 300 00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, 16% годовых от остатка основного долга. Сумма кредита была перечислена заемщику на счет. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата у него образовалась задолженность в сумме 265 817,23руб., которую истец просит взыскать в его пользу, указывая на то, что в отношении банка открыто конкурсное производство (в связи с процедурой банкротства), с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а также возврат госпошлины на сумму 5 858,17руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – ФИО3 (по доверенности) не явилась, на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся о дате слушания дела по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая ответчика надлежащим уведомленным по последнему известному месту жительства ответчика, учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика, находя возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (на момент заключения договора – ОАО АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии») и ФИО3 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, 16% годовых от остатка основного долга.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена задолженность в сумме 265 817,23руб. (в том числе, 233 360 руб. – задолженность по основному долгу, 9 065,63руб. – задолженность по процентам, 23 391,60руб. – задолженность по повышенным процентам).

Требование Банка о погашении задолженности Заемщиком не исполнено.

В связи с обращением в суд Банк уплатил госпошлину в сумме 5 858,17руб.

ОАО Банк «Народный кредит» решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО Банк «Народный кредит» (ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» на шесть месяцев.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени заемщик по расчету представленному истцом, который судом проверен и признается верным имеет задолженность на общую сумму 2656 817,23руб. по данному договору, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет условия кредитного договора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору не выходя за пределы исковых требований, - в сумме 265 817,23руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 5 858,17руб. подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением иска в суде и подтверждены документально, всего полагая взыскать с ответчика в пользу истца 271 675руб.54коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 265 817,23руб., возврат госпошлины в сумме 5 858,17руб., всего 271 675 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 22.11.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев