Решение по делу № 2-2953/2014 ~ М-1709/2014 от 20.03.2014

дело № 2-2953/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Ю.,

с участием представителя истца Б.О.А. – М.З.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица Ш.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «МСК» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Б.О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о защите прав потребителей и о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.Ф. и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор «Экспресс-Квартира» по страхованию квартиры, внутренней отделки, движимого имущества и гражданской ответственности, серия №. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры <адрес>, собственницей которой является Б.О.А. Залив произошел в результате халатности Ш.А.Ф. Согласно акту о затоплении кв.<адрес>, составленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. причиной затопления является разрыв соединения полотенцесушителя. В результате залива пострадало: в комнате полы, ламинат 15,6 кв.м., 3 межкомнатные двери, деформация косяков.

Б.О.А. просит взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» сумму материального ущерба в размере 47313 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., услуги представителя в размере 10000 рублей, нотариальные услуги в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 402 руб. 96 коп., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца Б.О.А. – М.З.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в полном объеме.

Третье лицо Ш.А.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявление, получены, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ш.А.Ф. и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор «Экспресс-Квартира» по страхованию квартиры, внутренней отделки, движимого имущества и гражданской ответственности, серия №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры <адрес>, собственницей которой является Б.О.А. Залив произошел в результате халатности Ш.А.Ф.

Согласно акту о затоплении кв.<адрес>, составленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления является разрыв соединения полотенцесушителя. В результате залива пострадало: в комнате полы, ламинат 15,6 кв.м., 3 межкомнатные двери, деформация косяков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Б.О.А. обратилась в страховую компанию ОАО «СГ «МСК» с заявлением выплатить страховое возмещение. ОАО «СГ «МСК» выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно отчету №., ИП Т.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба причиненного отделке однокомнатной квартиры, составляет 47313 руб.

Доказательств иной стоимости причиненного ущерба суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, иск Б.О.А. подлежит удовлетворению. Следовательно, с ответчика ОАО «СГ «МСК» подлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 47313 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и на основании этого подлежит взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» нотариальные услуги в размере 700 руб., почтовые расходы 402 руб. 96 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу Б.О.А. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с о ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 26156, 50 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1969,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» в пользу Б.О.А. страховое возмещение 47313 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5000 рублей, услуги представителя 5000 руб., нотариальные услуги 700 руб., почтовые расходы 402 руб. 96 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 26156 руб. 50 коп., всего взыскать 84572 ( восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 46 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1969,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.Ф.Хаматьянова