Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2012 ~ М-3076/2012 от 24.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием представителя истцов Калентьева А. Н., представителя ответчика ОАО «РЖД» Есиной Т.Ю., помощника Куйбышевского транспортного прокурора Фроловской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Козлова А.Г., Козловой Л.А., Козловой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Козловой Э.А., Козлова И.А. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1056 км Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» была смертельно травмирована гр. Козлова М.А., <данные изъяты> который является истцам дочерью, сестрой, матерью. Истцам утрата самого близкого и дорогого человека принесла физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то считают гибель Козловой М.А. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, которая потрясла истцов. Просят компенсировать невосполнимую потерю близкого человека, с учетом характера причиненных им нравственных и физических страданий и взыскать с ответчика в пользу Козлова А.Г. – 250 000 рублей, Козловой Л.А. – 250 000 рублей, Козловой И.А. – 250 000 рублей, Козловой Э.А. и Козлова И.А. по 500 000 рублей.

В дальнейшем истцы заявленные требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика в пользу Козлова А.Г. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы связанные с оплатой выписки из акта СМИ в размере 4 325 рублей, в пользу Козловой Л.А. компенсацию моральному вреда в размере 250 000 рублей, в пользу Козловой И.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в пользу Козловой Э.А. установить ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего ежемесячно по 2445 рублей, начиная с 20.06.2011 года и до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, взыскать с ответчика в пользу Козловой И.А. являющейся законным представителем несовершеннолетнего Козловой Э.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию по потере кормильца в размере 39 120 рублей, в пользу Козлова И.А. установить ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего ежемесячно по 2 445 рублей, начиная с 20.06.2011 года и до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, взыскать с ответчика в пользу Козловой И.А. являющейся законным представителем Козлова И.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию по потере кормильца в размере 39 120 рублей.

В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в судебном заседании исковые требования истцов не признала, просила в иске отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полгавшего возможным исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы настоящего дела, материал проверки № по факту смертельного травмирования ДД.ММ.ГГГГ Козловой М.А., суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> грузовым поездом в составе электровоза ВЛ10У № Куйбышевской железной дороги была смертельно травмирована гр. Козлова М.А. Из пояснений машиниста К.А.С. следует, что с левой стороны по ходу движения примерно за 50 м от поезда он увидел как перебегает девушка, в связи с чем он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, девушку ударило право стороной электровоза.

Согласно справке расшифровки скоростемерной ленты машиниста следует, что по <адрес> применено экстренное торможение при скорости 66 км/ч по зеленому показанию локомотивного светофора, тормозной путь составил 500 метров, допустимая скорость движения по <адрес> согласно приказа № составляет 80 км/ч. данный факт свидетельствует о соблюдении машинистом скоростного режима.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № Козлова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании направления начальника ЛОВД на ст. Чапаевск судебно-медицинским экспертом Суворовым А.А., смерть Козловой М.А. последовала от травматического разрыва грудного отдела аорты, приведшего к массивной кровопотере, что подтверждается самим наличием повреждения, необильными трупными пятнами, малокровием мышц, внутренних органов, запустением полостей сердца и крупных сосудов. Таким образом, между телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,02 % и 3,48 % соответственно, что у лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелому отравлению.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ отцом Козловой М.А. значится Козлов А.Г., матерью – Козлова Л.А.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Козловой А.А. также значатся Козлов А.Г. и Козлова Л.А.

Из свидетельства о рождении Козловой Э.А. серии I-EP № следует, что матерью ее является Козлова М.А.

Из свидетельства о рождении Козлова И.А. серии II-EP № следует, что матерью последнего значится Козлова М.А.

Постановлением Администрации г.о. Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над малолетней Козловой Э.А., опекуном назначена Козлова И.А.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает, что в результате гибели Козловой М.А., <данные изъяты>. истцы Козлов А.Г., Козлова Л.А., Козлова И.А., Козлов И.А. и Козлова Э.А. понесли нравственные страдания связанные с невосполнимой потерей близкого им человека – дочери, сестры, матери, претерпев боль и горечь данной утраты.

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда - должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Несмотря на указанное в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, владелец источника повышенной опасности в лице ОАО «РЖД» обязано компенсировать причиненный истцам Козловым моральный вред, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела умысел потерпевшего не установлен, факт действия непреодолимой силы не имеет место быть.

Вместе с тем суд учитывает и грубую неосторожность самой погибшей Козловой М.А., которая выразилась в нарушении ей Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, которые последняя должна была знать и соблюдать. Однако факт нахождения ее на железнодорожных путях в неустановленном месте в близи движущегося поезда имеет место быть.

Суд определяет размер суммы подлежащей взысканию, с учетом положений законодательства, разумности, справедливости, характера нравственных страданий, поэтому с ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, в счет компенсации морального вреда, учитывая степень родства, в пользу Козлова А.Г., Козловой Л.А., Козловой И.А., Козлова И.А. и Козловой Э.А. по 70 000 рублей каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Как установлено в судебном заседании, у умершей Козловой М.А. на иждивении находились двое несовершеннолетних детей: Козлова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козлов И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что иждивенство детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

Пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Установлено, что данных о трудоустройстве Козловой М.А. на момент смерти не работала.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ, когда потерпевший не работал, учитывается либо его последний заработок или обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Согласно Постановления Правительства Самарской области величина прожиточного минимума за 2 квартал 2011 г. по Самарской области на душу населения по социально-демографическим группам населения, в частности в отношении трудоспособного населения в размере 7 336 рублей.

Согласно ст. 1089 ГК РФ «лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного ст. 1986 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на своё содержание при жизни».

Расчет, представленный представителем истца суд признает верным, поэтому ежемесячная компенсация на содержание несовершеннолетних детей Козлова И.А. и Козловой Э.А. ежемесячно составляет: 2445 рублей

При этом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих детей в сумме 39 120 рублей с учетом величины прожиточного минимума в Самарской области также составлен с учетом требований законодательства, а поэтому принимается судом при вынесении решения.

С учетом указанного, суд считает, что требования истца Козловой И.А. в интересах несовершеннолетних Козловой Э.А. и Козлова И.А. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» задолженности по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на их содержание ежемесячно, до достижения восемнадцатилетнего возраста, обоснованны и подлежат удовлетворению, расчет выплат произведен правильно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Козлова А.Г., Козловой Л.А., Козловой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Козловой Э.А., Козлова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козлова А.Г. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой Л.А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой Э.А. в лице законного представителя Козловой И.А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козлова И.А. в лице законного представителя Козловой И.А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой Э.А. и Козлова И.А. в лице их законного представителя Козловой И.А. единовременно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ущерб по случаю смерти кормильца в размере по 39 120 рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Козловой Э.А. и Козлова И.А. в лице их законного представителя Козловой И.А. ежемесячные выплаты по случаю смерти кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 2 445 рублей на каждого, до достижения их восемнадцатилетия, а в случае учебы – до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать в доход государства с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2012 года.

СУДЬЯ А. Ш. Махаров