Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-861/2011 от 16.08.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2011 года                                                                                                        г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-861/2011 по жалобе Цепаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Цепаев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С указанным постановлении не согласен Цепаев А.А., просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требование мотивирует тем, что с утра пил квас, после освидетельствования сотрудниками ГИБДД сам проехал и прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он был трезв.

Цепаев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что медицинское освидетельствование показало, что он трезв, в связи с чем считает, что нет оснований для привлечения его к административной ответственности.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 01. 08.2011 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

         Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Цепаев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цепаев А.А. указал, что согласен с его результатом.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Цепаевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

В случае согласия водителя с результатами освидетельствования, у сотрудников ГИБДД не возникает обязанность направлять водителя на медицинское освидетельствование. Основания направления на медицинское освидетельствование предусмотрены законом.

Представленный заявителем протокол не принимается судом. Он не может свидетельствовать, что при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 05мин. Цепаев А. А. был трезв.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание Цепаеву А.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

           Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цепаева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                   Т. А. Гусаркова