Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2020 от 13.01.2020

Дело №11-57/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                            04 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Легкой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.09.2019г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Деревянкина М.Ю. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Легкая О.В. обратилась к мировому судье судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Деревянкина М.Ю. задолженности по договору займа в размере 60385,84 рублей.

Определением мирового судьи от 27.09.2019г. указанное заявление возвращено предъявителю на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с неоплатой государственной пошлиной.

Не согласившись с данным определением, ИП Легкая О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить и направить материалы для рассмотрения по существу мировому судье.

На основании ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ может быть выдан, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая ИП Легкая О.В. заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст.90 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ и исходил из того, что законом не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины инвалидов, являющихся индивидуальными предпринимателями и обращающихся в суд не за защитой своих гражданских прав, а в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Для целей Налогового кодекса РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п.2 ст.11 НК РФ). Следовательно, государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;

Согласно п.3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000,00 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000,00 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000,00 рублей.

При этом закон не ограничивает распространение установленных приведенной правовой нормой льгот на лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями и имеющих I или II группу инвалидности.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов усматривается, что заявитель ИП Легкая О.В. является инвалидом II группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой <данные изъяты> (№) от 08.12.2005г., взыскиваемая сумма составляет 60385,84 рублей, в связи с чем правовых оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 27.09.2019г. года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по заявлению ИП Легкая О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Деревянкина М.Ю. задолженности по договору займа мировому судье для рассмотрения вопроса о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.328-331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.09.2019г. о возврате заявления индивидуального предпринимателя Легкой О.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Деревянкина М.Ю. задолженности по договору займа отменить, частную жалобу индивидуального предпринимателя Легкой О.В. – удовлетворить.

Материал по заявлению индивидуального предпринимателя Легкой О.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Деревянкина М.Ю. задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                               Н.А.Малютина