Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 03.06.2020

№ 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Г. Туапсе    17    июня    2020г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.А.,

С участием: государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Елец С.А.,

подсудимого - Збанок А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Червонных B.C., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Збанок А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Збанок А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут Збанок А.О., находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с помощью найденного кирпича разбил стекло металлопластикового окна в этом доме, незаконно проник в жилой дом, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - чемодан, в котором находились профессиональный перфоратор марки «Makita» с пикой и комплекте, общей стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом Збанок А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб но общую сумму 13 000 рублей.

И судебном заседании подсудимый Збанок Л.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Червонных B.C. его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Елец С.А. показал, что согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания в особом порядке, предусмотренный ст. 316 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил тяжкое преступление, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Давая оценку сведениям о личности подсудимого Збанок А.О., суд установил, что по месту жительства он характеризуется посредственно, у врача психиатра- нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, в психоневрологическом диспансере № <адрес> на диспансерном наблюдении не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Збанок А.О и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания невозможно путем назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы. Однако, учитывая признание им вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, степень общественной опасности совершенного преступления, в частности характер и размер наступивших последствий, суд находит возможным, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Збанок А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Возложить на Збанок А.О. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежедневно с 22-00 до 6-00 часов находится дома по месту постоянного жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письмо <данные изъяты>» с копией залогового билета, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: