Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 (2-4425/2019;) ~ М-3761/2019 от 15.11.2019

УИД61RS0007-01-2019-005392-20

кделу№2-296/20

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

20февраля2020года                                                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегоМельситовойИ.Н.,

присекретаре                                  БагринцевойА.А.

ФИО7«ХКФБанк»озащитеправпотребителей,

                                                УСТАНОВИЛ:

РомановаЕ.Г.обратиласьвсудсискомкООО«ХКФБанк»озащитеправпотребителей,вобоснованиеиска,указавследующее.

Междуистицейиответчикомбылзаключенкредитныйдоговор                        отДД.ММ.ГГГГопредоставлениикредитавразмере14315руб.под15,67%годовых.

Согласноп.6указанногодоговорадатойперечисленияпервогоежемесячногоплатежаявляетсяДД.ММ.ГГГГ.Вкачествеприложениякуказанномукредитномудоговорубылвыданграфикплатежей,согласнокоторомуплатежидолжнывноситсяежемесячносогласноуказаннымдатам(вавгусте,сентябре2019-19,воктябре,ноябре2019-20,декабре,январе21).

Истица,исполняясвоиобязательстванадлежащимобразом,недопускаяпросрочкиприоплатеежемесячныхплатежейвнесласледующиесуммы:

31.07.2019г.-3000руб.(подоговорунеобходимаясумма2498руб.26коп.),12.09.2019г.-3000руб.(подоговорунеобходимаясумма2697руб.26коп.);23.10.2019г.-2000руб.(подоговорунеобходимаясумма2697руб.26коп.).Такимобразом,посостояниюна15.11.2019уистицы,поеемнению,присутствуетпереплатаповышеуказанномукредитномудоговорунасумму107руб.22коп.

Однако,Банкпосредствомэлектроннойпочтынаправилистицесообщениеоналичиизадолженностиипросрочкевнесенияплатежапокредитномудоговорунасумму2045руб.26коп.ВответнауказанноеписьмоРомановаЕ.В.направилатребованиеоразъяснениипричинобразованиязадолженности.Вответнатребованиесотрудникбанкавтелефонномрежиме13.10.2019сообщила,чтоденежныесредствабылисписанынапроцентывсчётдоговорасбанкомот2007года,ниодногопояснениясамовольногораспоряжениясредствамизаёмщикапояснитьнесмогла,ссылокнадоговоризаконодательствоРФнепредставила,отказаласьразговариватьсзаёмщикомвсвязисналичиемузаёмщикатребованийоразъяснениипричиннезаконныхдействийбанка.

ИстицапроситсудобязатьООО«ХКФБанк»произвестиперерасчётзадолженностиподоговоруот19.07.2019г.всоответствиисграфикомплатежейиусловиямдоговорапопроизведеннымизаёмщикомплатежамипоквитанциямот31.07.2019г.насумму3000руб.,от12.09.2019г.насумму3000руб.,от23.10.2019г.насумму2000руб.;взыскатьсООО«ХКФБанк»необоснованносписанныеденежныесредствазаёмщиканасумму3500руб.;взыскатьсООО«ХКФБанк»процентыподоговоруот19.07.2019г.вразмере38руб.38коп.

ДД.ММ.ГГГГистицейбылопредставленоуточнениеисковыхтребованийозащитеправпотребителей,всоответствиискоторымипроситсудпроизвестиперерасчётзадолженностиподоговоруот19.07.2019г.всоответствиисграфикомплатежейиусловиямдоговорапопроизведеннымизаёмщикомплатежамипоквитанциямот31.07.2019г.насумму3000руб.,от12.09.2019г.насумму3000руб.,от23.10.2019г.насумму2000руб.,от04.12.2019насумму6315руб.;взыскатьсООО«ХКФБанк»процентыподоговоруот19.07.2019г.посостояниюнадатувынесениярешениясудом,такжедополнивтребованияовозвратеизлишнеуплаченныхистцомпридосрочномпогашениипроцентоввсумме97руб.91коп.;обязанииООО«ХКФБанк»предоставитьсправкуоботсутствиизадолженностипокредитномудоговору.

ИстицаРомановаЕ.Г.всудебноезаседаниенеявилась,несообщиласудуобуважительностипричинсвоейнеявки,оместеивремениегопроведенияизвещаласьсудомзаказнойкорреспонденцией,предоставилазаявлениеорассмотренииделавееотсутствие.

Ответчиксвоегопредставителявсудебноезаседаниененаправил,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Согласност.233ГПКРФвслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Делорассмотреновотсутствиеответчикавпорядкезаочногосудопроизводства.

Изучивматериалыдела,исследовавиоценивсобранныеподелудоказательствавихсовокупности,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиисп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизацияобязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентызанее.

Наоснованиист.ст.309,310,314ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,обязательствоподлежитисполнениювсрок,предусмотренныйобязательством.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускается.

Судомустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуООО«ХКФБанк»и     РомановойЕ.Г.былзаключенкредитныйдоговоропредоставлениикредитавразмере14315руб.,насрок6процентныхпериодовпо31календарномуднюкаждый,под15,67%годовых               (л.д.8-10).Банкисполнилсвоиобязательствапокредитномудоговорунадлежащимобразом,предоставивРомановойЕ.Г.кредитныесредствавсумме14315руб.

РомановаЕ.Г.воспользовалсяпредоставленнойсуммойкредитования,обязаласьвозвратитьполученныесредства,уплатитьпроцентынаусловиях,предусмотренныхдоговором,возвраткредитаосуществлятьежемесячнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежей(л.д.8-16).

Указанныеобстоятельстваподтвержденыматериаламиделаинеоспоренысторонами.

Доводыисковогозаявлениямотивированытем,чтоРомановаЕ.Г.,исполняясвоиобязательстванадлежащимобразом,недопускаяпросрочкиприоплатеежемесячныхплатежей,внесласледующиесуммы:ДД.ММ.ГГГГ-3000руб.(подоговорунеобходимаясумма2498руб.26коп.),ДД.ММ.ГГГГ-3000руб.(подоговорунеобходимаясумма2697руб.26коп.);ДД.ММ.ГГГГ-2000руб.(подоговорунеобходимаясумма2697руб.26коп.).Такимобразом,посостояниюна15.11.2019уистицы,поеемнению,присутствуетпереплатаповышеуказанномукредитномудоговорунасумму107руб.22коп.

ОднакоБанкпосредствомэлектроннойпочтынаправилистицесообщениеоналичиизадолженностиипросрочкевнесенияплатежапокредитномудоговорунасумму2045руб.26коп.

ВответнауказанноеписьмоРомановаЕ.В.направилатребованиеоразъяснениипричинобразованиязадолженности.Вответнатребованиесотрудникбанкавтелефонномрежиме13.10.2019сообщила,чтоденежныесредствабылисписанынапроцентывсчётдоговорасбанкомот2007года,ниодногопояснениясамовольногораспоряжениясредствамизаёмщикапояснитьнесмогла,ссылокнадоговоризаконодательствоРФнепредставила,отказаласьразговариватьсзаёмщикомвсвязисналичиемузаёмщикатребованийоразъяснениипричиннезаконныхдействийбанка.

Такжевсоответствиисплатежнымпоручениемот04.12.2019истицавнесладенежнуюсуммувразмере6315руб.покредитномудоговоруот19.07.2019г.

Всвязистем,чтовнесенныеистицейденежныесредствабылинаправленыБанкомнапогашениеобязательстваподоговоруот31.12.2016г.,истицейполученосообщениеоналичиизадолженностиипросрочкевнесенияплатежапокредитномудоговорунасумму2045руб.26коп.Денежныесредстванебылинаправленыбанкомнапогашениезадолженностипосуществующемуобязательству.

ПоэтомувпоследствиивнесенныеРомановойЕ.Г.денежныесредстванепокрыливполномобъемесуществующуюзадолженность,авнесеннаяРомановойЕ.Г.денежнаясуммавразмере6315руб.распределенасогласнографикуплатежей.

Какследует,изпредставленнойООО«ХКФБанк»выпискипосчетуследует,чтоДД.ММ.ГГГГРомановойЕ.Г.былвыданкредит.

ДД.ММ.ГГГГРомановойЕ.Г.быливнесеныденежныесредствавАТМвсумме3000руб.

ДД.ММ.ГГГГденежныесредствабылисписаныдляобеспеченияпросроченнойзадолженностиМедведевойЕ.Г.

ЗатемРомановойР.Г.всчетпогашениядолгатакжевносилисьденежныесредствавДД.ММ.ГГГГ-3000руб.ДД.ММ.ГГГГ-2000руб.иплатежнымпоручениемот04.12.2019истицавнесладенежнуюсуммувразмере6315руб.

ВсегоРомановойЕ.Г.быловнесеноденежныхсредствнасумму14315руб.

Исходяизусловийдоговора,РомановаЕ.Г.должнабылавнестиденежныесредстваосновнойдолгипроцентывсумме15984руб.

Такимобразом,истцомвполноймереобязательствапокредитномудоговоруисполненынебыли,ипереплатынеимеломеста.Всвязисчемтребованияистцаовзысканиипроцентовнадатувынесениярешения,излишнеоплаченныхденежныхсредствиобязаниивыдатьсправкуоботсутствиизадолженностиудовлетворениюнеподлежат.

Разрешаятребованияистцаобобязаниипроизвестиперерасчет,судприходиткследующему.

Какследуетизматериаловделаденежныесредствавсумме3000руб.,внесенныеистцомвсчетоплатыподоговорубылинаправленыобеспеченияпросроченнойзадолженностиМедведевойЕ.Г.

Всилуст.56,57ГРКРФ,стороныобязаныпредставитьдоказательствавподтверждениесвоихтребованийивозражений.

Судомбылопредложеноответчикупредставитьдоказательстваналичиязадолженностипоиномукредитномудоговоруиоснованийдляеесписания.

Вместестем,ответчикомтакиедоказательствапредставленынебыли.

Всилуст.150ГПКРФнепредставлениеответчикомдоказательствивозраженийвустановленныйсудьейсрокнепрепятствуетрассмотрениюделапоимеющимсявделедоказательствам.

Воспользовавшисьтем,чтозаемщикРомановаЕ.Г.-физическоелицо,которыйявляетсяэкономическислабойсторонойинуждаетсявособойзащитесвоихправ,ответчикнаправилвнесенныеденежныесредстванапогашениезадолженностипоранеевозникшемуобязательству.

Приэтомответчикомматериалыделанепредоставленыдоказательства,подтверждающие,чтоуистицынасегодняшнийденьимеласьзадолженностьпередбанкомпоиномуобязательству,адоказательстваналичиюоснованийдлясписанияденежныхсредстввразмере3000рублейот05.08.2019г.номероперации14967,ФИО8(л.д.41).ТакжеБанкранеенесообщалклиентуоналичиипросроченнойзадолженностис2007года.Истицауведомленаобэтомтольковответнаеежалобу(л.д.20).

Крометого,непредставилдоказательств,чтотакаязадолженность,еслионаиимеламестонебыласписана,аистецдаласогласиенаеесписаниесиныхсчетов,непредназначенныхдляеепогашения.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаоперерасчётезадолженнойподлежатудовлетворению.

Всоответствиисч.1ст.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Всоответствиисост.103ГПКРФгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребованийвдоходгосударства.
Всоответствиисост.17ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»    потребительосвобожденотуплатыгосударственнойпошлины.
Посколькуистицаосвобожденаотуплатыгоспошлины,тонаоснованиип.8ч.1ст.333.20НалоговогокодексаРФ,сответчикавдоходгосударстваподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавразмере300руб.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199,223ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░«░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░19.07.2019░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░31.07.2019░.░░░░░░░3000░░░.,░░12.09.2019░░░░░░░3000░░░.,░░23.10.2019░░░░░░░2000░░░.,░░04.12.2019░░░░░░░6315░░░.

░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░300░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.


     ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░27░░░░░░░2020░░░░.

2-296/2020 (2-4425/2019;) ~ М-3761/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Романова Екатерина Геннадьевна
Ответчики
ООО ХКФ Банк
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мельситова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
15.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2019Передача материалов судье
19.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2019Предварительное судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее