Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2019 ~ М-172/2019 от 07.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области 03 апреля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-345/19 по иску Комаровой Т.Н. к Управлению Росреестра по <Адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Т.Н. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <Адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование истец Комарова Т.Н. указала, что она, на основании решения администрации <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> получила земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>, в районе силикатного, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При её обращении в Управление Росреестра по <Адрес обезличен> о внесении изменений о ранее учтенном объекте недвижимости, ей было отказано на том основании, что отсутствуют документы, отвечающие требованиям действующего законодательства на испрашиваемый земельный участок. Считает, что отказ незаконным и необоснованным. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе силикатного, признать незаконным решение Управления Росреестра по <Адрес обезличен> об отказе в включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости- земельном участке по указанному адресу.

<Дата обезличена> до рассмотрения дела по существу, от истца Комаровой Т.Н. поступило письменное заявление с отказом от исковых требований по гражданскому делу № 2-345/19 по иску Комаровой Т.Н. к Управлению Росреестра по <Адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок, в связи с удовлетворением ответчиком её требований. Последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление истца Комаровой Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований по гражданскому делу № 2-345/19 по иску Комаровой Т.Н. к Управлению Росреестра по <Адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.3 ст.220 ГПК РФ – истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Комаровой Т.Н. от заявленных исковых требований к Управлению Росреестра по <Адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-345/19 прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании.

На определение суда участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина