Определение по делу № 12-446/2019 от 15.05.2019

Определение

17.06.2019 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием представителя заявителя Тимощука А.В.,

государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору Антонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Геншафт ОА о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Геншафт О.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова от 01.04.2019 года Геншафт О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 22-24).

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Геншафт О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока для обжалования, поскольку срок обращения в суд с указанной жалобой пропущен ввиду нахождения на лечении в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 16», в связи с чем не имела возможности подать жалобу в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения об извещении Геншафт О.А. о дне судебного заседания по телефону.

Геншафт О.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявляла, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Тимощука А.В., государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору Антонова В.Г., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что постановлением № 5-159/2019 от 01.04.2019 года Геншафт О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 22-24).

Копия постановления № 5- 159/2019 от 01.04.2019 года была получена Геншафт О.А. 09.04.2019 года (л.д.27).

14.05.2019 года мировому судьей поступила жалоба Геншафт О.А. на указанное постановление, отправленное ею 08.05.2019 года (л.д. 39).

В качестве уважительности причин пропуска десятидневного срока на подачу жалобы, Геншафт О.А. ссылается на нахождение на лечении в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 16» в период с 10.04.2019 года по 26.04.2019 года.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действующее законодательство в сфере административных правонарушений не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьёй, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что из справки ГУЗ Саратовская городская поликлиника № 16» не следует, что Геншафт О.А. находилась на стационарном лечении, а лишь проходила обследование и лечение, сведений о том, что по состоянию своего здоровья она не могла своевременно подать жалобу не представила, кроме этого лечение было окончено 26.04.2019 года, тогда как жалоба была направлена лишь 08.05.2019 года, и учитывая, что согласно доверенности представленной в материалы дела Геншафт О.А. еще 20.02.2019 года уполномочила Тимощука А.В. представлять ее интересы со всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ, в нарушение порядка обжалования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может считаться уважительной причиной пропуска Геншафт О.А. срока обжалования постановления от 01.04.2019 года № 5-159/2019, а иных обстоятельств, объективно препятствующих совершению процессуальных действий в установленный законом срок, Геншафт О.А. не приведено, в таком случае ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 01.04.2019 года № 5-159/2019 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Геншафт ОА о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Геншафт О.А., отклонить.

Судья Е.Б. Сорокина