Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1956/2021 ~ М-744/2021 от 17.02.2021

Гражданское дело № ******

№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 апреля 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ КЕРАМИКС» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2СК» обратились в суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, согласно условиям которого:

1. ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР», являющееся Ответчиком по иску, признает сумму задолженности перед ООО «БЭСТ КЕРАМИКС» в размере 2027222,95 руб. (Два миллиона двадцать семь тысяч двести двадцать два рубля девяносто пять копеек): в том числе, сумму основного долга по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1777222,95 (Один миллион семьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать два рубля 95 копеек) и сумму долга по начисленным процентам по коммерческому кредиту по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 250000 рублей (Двести пятьдесят тысяч) рублей, и обязуется произвести оплату указанной задолженности на расчетный счет ООО «БЭСТ КЕРАМИКС». Обязанность по оплате указанной задолженности считается исполненной с момента зачисления суммы долга на расчетный счет Истца;

2. В связи с тем, что ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» не имеет достаточных средств для добровольного погашения задолженности, по причине наложения ареста на денежные средства в порядке обеспечительных мер по настоящему делу, исполнение настоящего мирового соглашения производится на основании исполнительного листа на списание суммы задолженности в пользу ООО «БЭСТ КЕРАМИКС», выдаваемого судом по заявлению ООО «БЭСТ КЕРАМИКС» после утверждения судом настоящего мирового соглашения;

3. В течение одного рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца, он обязуется направить в адрес АО «Альфа-Банк» заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № ******, выданного 12.03.2021г. Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ****** по заявлению ООО «БЭСТ КЕРАМИКС» о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете ООО «Стройинвестцентр», а также в адрес ПАО КБ «УБРиР» заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № ****** выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ****** по заявлению ООО «БЭСТ КЕРАМИКС» о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете ООО «Стройинвестцентр», в целях отмены обеспечительных мер на расчетных счетах ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР»;

4. В случае надлежащего исполнения Ответчиком ООО «Стройинвестцентр» условий по уплате задолженности в порядке и на условиях, установленных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований по настоящему делу в полном объеме в отношении всех ответчиков;

5. В случае, если обязательства ООО «Стройинвестцентр», являющегося Ответчиком по иску, предусмотренные, настоящим мировым соглашением, не будут исполнены до 30.04.2021г., ООО «ФИО2КС» вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего мирового соглашения, уведомив об этом сторону Ответчиков.

6. Стороны пришли к соглашению, что распределение между истцом ООО «БЭСТ КЕРАМИКС» и ответчиками ООО «Стройинвестцентр» и ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины производится с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

7. Стороны также пришли к соглашению, что оставшуюся часть расходов по оплате государственной пошлины, подлежащую возмещению Истцу за счет Ответчиков, а также расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № ****** сторонами друг другу не возмещаются. Такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла в ходе подготовки и рассмотрения дела.

8. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию настоящего Мирового соглашения и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью, предусмотренных статьями 45 и 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ, прав кредиторов участвующих в соглашении лиц, заключено сторонами свободно, добровольно, без какого-либо принуждения, не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или на иных заведомо невыгодных для них условий.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях поддержали, просили его утвердить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и заключении мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БЭСТ КЕРАМИКС» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР», ФИО1 на следующих условиях:

1. ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР», являющееся Ответчиком по иску, признает сумму задолженности перед ООО «БЭСТ КЕРАМИКС» в размере 2027222,95 руб. (Два миллиона двадцать семь тысяч двести двадцать два рубля девяносто пять копеек): в том числе, сумму основного долга по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1777222,95 (Один миллион семьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать два рубля 95 копеек) и сумму долга по начисленным процентам по коммерческому кредиту по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 250000 рублей (Двести пятьдесят тысяч) рублей, и обязуется произвести оплату указанной задолженности на расчетный счет ООО «БЭСТ КЕРАМИКС». Обязанность по оплате указанной задолженности считается исполненной с момента зачисления суммы долга на расчетный счет Истца;

2. В связи с тем, что ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» не имеет достаточных средств для добровольного погашения задолженности, по причине наложения ареста на денежные средства в порядке обеспечительных мер по настоящему делу, исполнение настоящего мирового соглашения производится на основании исполнительного листа на списание суммы задолженности в пользу ООО «БЭСТ КЕРАМИКС», выдаваемого судом по заявлению ООО «БЭСТ КЕРАМИКС» после утверждения судом настоящего мирового соглашения;

3. В течение одного рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца, он обязуется направить в адрес АО «Альфа-Банк» заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № ******, выданного 12.03.2021г. Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ****** по заявлению ООО «ФИО2КС» о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете ООО «Стройинвестцентр», а также в адрес ПАО КБ «УБРиР» заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № ****** выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ****** по заявлению ООО «ФИО2КС» о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете ООО «Стройинвестцентр», в целях отмены обеспечительных мер на расчетных счетах ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР»;

4. В случае надлежащего исполнения Ответчиком ООО «Стройинвестцентр» условий по уплате задолженности в порядке и на условиях, установленных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований по настоящему делу в полном объеме в отношении всех ответчиков;

5. В случае, если обязательства ООО «Стройинвестцентр», являющегося Ответчиком по иску, предусмотренные, настоящим мировым соглашением, не будут исполнены до 30.04.2021г., ООО «ФИО2КС» вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего мирового соглашения, уведомив об этом сторону Ответчиков.

6. Стороны пришли к соглашению, что распределение между истцом ООО «ФИО2КС» и ответчиками ООО «Стройинвестцентр» и ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины производится с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

7. Стороны также пришли к соглашению, что оставшуюся часть расходов по оплате государственной пошлины, подлежащую возмещению Истцу за счет Ответчиков, а также расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № ****** сторонами друг другу не возмещаются. Такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла в ходе подготовки и рассмотрения дела.

8. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию настоящего Мирового соглашения и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью, предусмотренных статьями 45 и 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ, прав кредиторов участвующих в соглашении лиц, заключено сторонами свободно, добровольно, без какого-либо принуждения, не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или на иных заведомо невыгодных для них условий.

После заключения мирового соглашения истец и ответчик считают свои отношения по настоящему делу урегулированными.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ КЕРАМИКС» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Н.В.Барышникова