Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2019 ~ М-105/2019 от 09.01.2019

                                                                                  Дело № 2-1341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Василия Валерьевича к Самохиной Екатерине Васильевне о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Черных В.В. обратился в суд с иском к Самохиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 01.11.2018г. в 11:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобиль ТС 1 с г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности получил значительные повреждения. Поскольку, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в обязательном порядке по ОСАГО, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность обратиться для получения страхового возмещения. С целью определения стоимости ущерба, истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 96 589,20 руб., величина утраты товарной стоимости 14 950,00 руб. За услуги эксперта было оплачено 5 945,00 руб.

Основываясь на изложенном, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 110 539,20 руб., расходы за проведение оценки в размере 5 945,00 руб., расходы по оплате разборки автомобиля в размере 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 410,78 руб., расходы за составление доверенности в размере 1 400,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 201,60 руб.

Представитель истца исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, пояснил, что ответчик ущерб истцу не компенсировал в добровольном порядке, поскольку не приходил на экспертизу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 01.11.2018г. в 11:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ТС 2 с г.р.з. № под управлением Самохиной Е.В., автомобиля марки ИС 3 с г.р.з. № под управлением Н,А,А, и автомобиля марки ТС 1 с г.р.з. № под управлением Черных В.В. и принадлежавшего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ТС 1 с г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Черных В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении Самохина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в обязательном порядке по ОСАГО.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую техническую экспертизу.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № «Авто-ЭКСПЕРТИС» по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт транспортного средств ТС 1 с г.р.з. № по состоянию на 01.11.2018г., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет – 96 589,20 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет – 68 298,35 руб., величина утраты товарной стоимости составляет – 14 950,00 руб. (л.д. 17-55).

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании статей 15, 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Самохиной Е.В. в пользу Черных В.В. в качестве возмещения причиненного ущерба сумму в размере 110 539,20 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании расходов за проведение оценки в размере 5 945,00 руб., расходов по оплате разборки автомобиля в размере 800,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 410,78 руб., расходов за составление доверенности в размере 1 400,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., почтовых расходов в размере 201,60 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования, истцом в материалы дела были представлены: копия телеграммы (л.д.12), чек-ордер от 19.11.2018г. на сумму 4 800,00 руб. (л.д. 13), чек-ордер от 19.11.2018г. на сумму 1 000,00 руб. (л.д. 14), кассовый чек на сумму 800,00 руб. (л.д. 15), экспертное заключение (л.д. 17-55), доверенность № (л.д. 56), кассовый чек от 19.02.2019г. на сумму 201,60 руб., договор возмездного оказания правовых услуг от 19.12.2018г.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истца, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает возможным взыскать с Самохиной Е.В. расходы по оценке в размере 5 945 руб. 00 коп., расходы по разборке автомобиля в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. 78 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 201 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных Василия Валерьевича к Самохиной Екатерине Васильевне о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Самохиной Екатерины Васильевны в пользу Черных Василия Валерьевича возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 110539 руб. 20 коп., расходы по оценке в размере 5 945 руб. 00 коп., расходы по разборке автомобиля в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. 78 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 201 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 07.03.2019г.