Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2016 ~ М-4518/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-4454/2016 16 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре      Лопаткиной Е.А.,

при участии

истца Пономаренко Т.Н. ,

законного представителя истца Пономаренко И.Е. Горюнова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Пономаренко Т.Н. , Пономаренко И.Е. в лице законного представителя Горюнова Т.В. к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Морис Б.Т. о включении в наследственную массу имущественных прав и обязанностей, возникших из предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаренко Е.Г. и ООО «Магаданстальизделие»,

УСТАНОВИЛ

Пономаренко Т.Н. и Пономаренко И.Е. , от имени которой действует ее законный представитель – Горюнова Т.В., обратились в Магаданский городской суд с совместным иском к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Морис Б.Т. с требованием о включении в наследственную массу умершего Пономаренко Е.Г., его имущественных прав и обязанностей по предварительному договору с ООО «Магаданстальизделия» от <данные изъяты>. №.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пономаренко Е.Г., к имуществу которого нотариусом Морис Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, истцы являются наследниками.

Кроме истцов наследником также является супруга умершего – Пономаренко Ю.Н., которая срок принятия наследства пропустила, в его восстановлении судом ей отказано.

Между Пономаренко Е.Г. и ООО «Магаданстальизделия» заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, во исполнение которого Пономаренко Е.Г. перечислил <данные изъяты> Однако основной договор купли-продажи при жизни Пономаренко Е.Г. не был заключен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 429, 1110 ГК РФ, ч. 7 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просили суд удовлетворить предъявленные требования.

В судебном заседании истица и законный представитель соистца поддержали предъявленные требования в полном объеме.

Пояснили суду, что свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдаются в связи с тем, что не определена супружеская доля Пономаренко Ю.Н., а кроме того, при жизни Пономаренко Е.Г. не выплатил полную стоимость квартиры по договору купли-продажи, в связи с чем у истцов имеются затруднения со вступлением в наследство в отношении указанной квартиры.

Также сослались на вступившие в законную силу судебные акты по другим делам с участием лиц, участвующих в настоящем деле.

В судебное заседание не явились: ответчик – нотариус Морис Б.Т., третье лицо Пономаренко Ю.Н., представитель третьего лица – ООО «Магаданстальизделия», извещены надлежащим образом, от нотариуса и Пономаренко Ю.Н. в материалы дела поступили отзывы, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные суду доказательства, а также материалы гражданских дел №, №, № и №, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пономаренко Е.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ФК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии г. Магадана.

Завещания на случай смерти Пономаренко Е.Г. не оставил.

Статьями 1111-1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из наследственного дела № усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок обратились Пономаренко И.Е. 2004 года рождения – дочь и Пономаренко Т.Н. – мать. Отец умершего – Пономаренко Г.Е. от наследования отказался в пользу Пономаренко Т.Н.

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Е.Г. состоял в браке с Пономаренко Ю.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ФК №, выданным отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Как следует из материалов наследственного дела №, Пономаренко Ю.Н. срок для принятия наследства Пономаренко Е.Г. пропущен.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Пономаренко Ю.Н. в восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магаданстальизделия» и Пономаренко Е.Г. заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения (квартиры) находящейся по строительному адресу: г. Магадан, район <адрес>.

Из материалов наследственного дела № Пономаренко Е.Г. следует, что в состав наследственного имущества входит, помимо прочего, квартира, находящаяся по строительному адресу: г. Магадан, район <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Пунктом 14 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела № по иску Пономаренко И.Е. к ООО «Магаданстальизделия» о включении в состав наследственного имущества денежных средств, внесенных в качестве оплаты по указанному предварительному договору следует, что, отказывая в удовлетворении данного иска суд между тем установил, что после смерти Пономаренко Е.Г., выразившего при жизни свою волю на получение спорного имущества по договору купли-продажи, но умершего до государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, к его наследникам перешли его права и обязанности по названному договору.

Соответственно применительно к возникшим правоотношениям истец (Пономаренко И.Е. ) вправе требовать лишь определения его доли в имущественных правах на недвижимое имущество, являющееся предметом предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при вынесении решения по гражданскому делу № по иску Пономаренко Ю.Н. к ООО «Магаданстальизделия» об исключении указанной квартиры из состава наследственного имущества, возложении обязанности заключить договор купли-продажи, судом также установлено, что имущественные права и обязанности, возникшие из предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к наследникам Пономаренко Е.Г. в порядке универсального правопреемства, а также в силу положений статей 256 и 1150 Гражданского кодекса РФ, Пономаренко Ю.Н., в виде супружеской доли.

Решения судов по указанным гражданским делам вступили в законную силу, в связи с чем, на основании положений ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, так как в нем участвуют те же лица.

На основании изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Пономаренко Т.Н. , Пономаренко И.Е. в лице законного представителя Горюнова Т.В. не могут быть удовлетворены, так как, во-первых, имущественные права наследников умершего Пономаренко Е.Г., в том числе по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ уже включены в состав наследственного имущества, а во-вторых, такие требования не могут быть предъявлены к нотариусу, так как нотариус не является лицом, имеющим законный интерес в отношении наследственного имущества.

Как следует из постановлений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 006 нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершего Пономаренко Е.Г. отложены до решения вопроса об определении размера долей в общем совместно нажитом имуществе с Пономаренко Ю.Н. Наследникам предложено обратиться в Магаданский городской суд для решения указанного вопроса.

Таким образом, по мнению суда, надлежащим способом защиты права наследников на получение наследства, в данном случае, может быть их иск к Пономаренко Ю.Н. о выделении супружеской доли из состава наследства.

Согласно базы данных системы ГАС «Правосудие» Магаданским городским судом уже рассматривался иск Пономаренко Т.Н. , Горюнова Т.В. как законного представителя несовершеннолетнего истца Пономаренко И.Е. к Пономаренко Ю.Н. об определении доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (дело №), однако определением от ДД.ММ.ГГГГ он был оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов. При этом, указанным определением сторонам разъяснено их право повторного предъявления аналогичного иска.

Руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Пономаренко Т.Н. , Пономаренко И.Е. в лице законного представителя Горюнова Т.В. к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Морис Б.Т. о включении в наследственную массу имущественных прав и обязанностей, возникших из предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Пономаренко Е.Г. и ООО «Магаданстальизделие», отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 21 декабря 2016 года.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>